Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KHO:1997:90 KI-generiert

Disability services funding denied due to lack of budget prevents statutory need assessment.

Geschäftsnummer KHO:1997:90
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court quashed the lower court's decision to deny funding for a wheelchair, ruling that the area committee failed to assess the specific need. The committee rejected the request solely because it had not allocated a budget for the vehicle in 1996. Consequently, the court held that without available funds, the statutory requirement to evaluate individual service necessity could not be met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Vammaispalvelulain 3 §; Vammaispalvelulain 9 §: When a local authority lacks the necessary budget to provide a specific service, it cannot fulfill its statutory obligation to assess the individual need for that service, rendering the denial of the request procedurally invalid.

Schlagwörter

KI-generiert
disability services funding budgetary allocation requirement individual need assessment procedural impossibility local authority obligation Motorfahrzeugkosten Beitrag an Wochenaufenthalter Dienstreisekosten, Fahrkosten, Wohnungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Vammaispalvelulain 3 §
Vammaispalvelulain 3 §:n mukaan kunnan on huolehdittava siitä, että vammaisille tarkoitetut palvelut ja tukitoimet järjestetään sisällöltään ja laajuudeltaan sellaisina kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää.
Vammaispalvelulain 9 §
Vammaispalvelulauselukunnan 17 §
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vammaispalvelulain 3 §:n mukaan kunnan on huolehdittava siitä, että vammaisille tarkoitetut palvelut ja tukitoimet järjestetään sisällöltään ja laajuudeltaan sellaisina kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää. Säännöksen mukaan kussakin yksittäisessä tapauksessa tulee voida harkita kyseisen palvelun tai tukitoimen tarve. Kun sosiaali- ja terveyslautakunnan aluejaosto oli hylännyt hakemuksen sillä perusteella, että se ei ollut varannut määrärahoja auton hankkimisesta aiheutuviin kustannuksiin vuodelle 1996, se ei ollut voinut asiaa ratkaistessaan harkita kyseisen tukitoimen tarvetta. Tämän vuoksi korkein hallinto-oikeus kumosi lääninoikeuden päätöksen ja palautti asian sosiaali- ja terveyslautakunnan aluejaostolle uudelleen käsiteltäväksi. ()

Äänestys 3-2

VammaispalveluL 3 §

VammaispalveluL 9 §

VammaispalveluA 17 §