Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:1997:79 KI-generiert

Finnish Supreme Administrative Court allows corporate group loan deduction as business expense under tax law.

Geschäftsnummer KHO:1997:79
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court allowed the deduction of a loan provided by a subsidiary to a parent company within a corporate group. The taxpayer argued that the loan, matching the amount of an internal grant, constituted a business expense under the Tax Act. The court ruled that the transaction was genuine and performed for business purposes, thereby permitting the deduction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

2 § of the Act on Corporate Group Loans; A loan between companies in a corporate group is deductible as a business expense if it is granted for business purposes and meets the statutory requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
corporate group loans tax deduction business expense Finnish tax law internal transfers Konsortium Haftungskonkurrenz Vergünstigung für ein Unternehmen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
2 § of the Act on Corporate Group Loans
KI-generiert
ECLI:FI:KHO:2023:32
Supreme Administrative Court allows appeal to prevent double taxation by requiring loss recognition for group aid deduction.
admin_1993_uusimaa-county__312
Court allows parent company's consortium subsidy deduction after ruling subsidiary continued business operations.
ECLI:FI:KHO:2022:128
VAT deduction denied for parent company when financing and insurance services are separate from taxable consulting services.
kho-precedent_2014_33
Supreme Administrative Court allows tax adjustment removal where transfer price evidence was unreliable but substance value was used.
admin_2011_helsinki__74
Administrative court denied loss deduction for intercompany loan after corporate ownership change, ruling group status requirements not met.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

B yhtiön, jonka toimialana oli osakkuusyritysten konsultointi, osakekannasta omisti yli 90 % konsernin rahoitusyhtiönä toiminut emoyhtiö C. Yhtiö B omisti vastaavasti yli 90 % tytäryhtiö A:n osakekannasta. Verovuoden aikana oli yhtiö B saanut tytäryhtiö A:lta 3.000.000 markkaa konserniavustusta, josta se oli välittänyt 2.500.000 markkaa edelleen emoyhtiö C:lle. Samalla kun yhtiö B oli saanut yhtiö A:lta tuon konserniavustuksen, oli yhtiö B myöntänyt yhtiö A:lle samansuuruisen lainan. Kun kaikki yhtiöt A, B ja C olivat verovuoden aikana harjoittaneet liiketoimintaa, katsottiin konserniavustus annetuksi konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 2 §:n mukaisesti liiketoimintaa varten ja siten vähennyskelpoiseksi liikemenoksi. Verovuosi_1993. D:3026/2/96