Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:1997:65 KI-generiert

Supreme Administrative Court allows compensation for construction delays caused by nature protection ban under section 18(2).

Geschäftsnummer KHO:1997:65
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court ruled that construction costs incurred due to delays caused by a nature protection ban must be compensated. The applicants argued they had met construction deadlines before the ban and intended to use or rent the buildings during the ban period. The court held that these specific costs qualify for compensation under the relevant nature protection law provision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Luonnonsuojelulain 18 § 2 mom; Costs incurred by applicants due to construction delays caused by a nature protection ban are compensable if the applicants were able to complete construction before the ban and intended to use the buildings during the ban period.

Schlagwörter

KI-generiert
nature protection ban construction delay compensation property rights restriction administrative compensation building permit delay Renovationskosten Erschliessungskosten Baureife

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Luonnonsuojelulain 18 § 2 mom
KI-generiert
admin_1993_water-superior__231
Administrative court dismisses claim for specific performance and allows partial compensation for structural damage caused by water level rise.
admin_1996_turku-and-pori-county__339
Construction court allowed work on building permit pending appeal due to changed circumstances.
admin_2013_aland__22
Administrative court dismisses appeal when building permit authority ignores neighbor hearing rights under Åland planning law.
kho-other_2017_4109
Appeal dismissed; late response ignored, and planning authority members not biased by store interests.
kho-other_2026_658
Supreme Administrative Court allows appeal against administrative court dismissal of building relocation order based on private contract dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Hakijat olivat alueelle luonnonsuojelulain 18 §:n 2 momentin nojalla määrätyn toimenpidekiellon voimassaoloaikana estyneet käyttämästä kiinteistöjään heille ennen toimenpidekiellon antamista myönnettyjen rakennuslupien mukaiseen lomarakentamiseen. Tästä rakentamisen viivästymisestä hakijoille aiheutuneita kustannuksia, ottaen huomioon, että hakijat olisivat kiellon voimassaoloaikana ehtineet rakentaa lomarakennukset ja käyttää niitä itse tai vuokrata rakennukset ainakin osaksi kiellon voimassaoloaikaa, oli pidettävä laadultaan sellaisina kustannuksina, jotka mainitun säännöksen mukaan oli hakijoille korvattava.

LuonnonsuojeluL 18 § 2 mom (71/23)