Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KHO:1997:48 KI-generiert

Supreme Administrative Court dismissed appeal against committee selection for violating gender equality law's 40% female quota requirement.

Geschäftsnummer KHO:1997:48
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against a municipal council's decision to appoint a building renovation committee. The council had selected four men and two women, failing to meet the 40% female minimum quota mandated by the Gender Equality Act. The court ruled that the specific exemptions listed in the law, such as political group representation or prior committee experience, did not apply to this situation. Consequently, the selection process was deemed unlawful due to the lack of a valid reason for the gender imbalance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Lainsäädäntö, joka velvoittaa valitsemaan tiettyyn toimikuntaan vähintään 40 prosentin naisjaos, on suoritettava, ellei laissa mainittuja erityisiä syitä ole; erityisiä syitä ovat esimerkiksi jäsenten asema luottamushenkilönä tai poliittisten ryhmien edustus, mutta ei toimikunnan arvovaltaisuus tai pienikokoisuus.

Schlagwörter

KI-generiert
gender equality law 40 percent quota municipal committee selection procedure special reasons exemption Entscheid mit vorwiegend politischem Charakter ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Zweckmässigkeit einer Massnahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
L 1050/1986, 4 § 2 mom
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kunnanvaltuuston päätös, jolla valittiin kunnantalon peruskorjausta johtavaan rakennustoimikuntaan neljä miestä ja kaksi naista, oli naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetun lain (tasa-arvolaki) vastainen, koska toimikunnassa ei ollut vähintään 40 prosenttia naisia ja koska ei oltu esitetty laissa tarkoitettuja erityisiä syitä. Tasa-arvolain 4 §:n 2 momentissa tarkoitettuja erityisiä syitä eivät olleet jäsenten asema kunnan luottamushenkilönä tai viranhaltijana, poliittisten ryhmien edustus, jäsenyys aikaisemmin samoja tehtäviä hoitaneessa yritys- ja valmistelutoimikunnassa eikä toimikunnan arvovaltaisuus tai pienikokoisuus. Toimikunta oli valittu enemmistövaalilla, jossa valituksi tulivat eniten ääniä saaneet henkilöt.

L naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 4 § 2 mom