Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:1997:126 KI-generiert

Public procurement selection process dismissed for subjective reliance on past experience rather than objective technical differences.

Geschäftsnummer KHO:1997:126
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court dismissed the contractor's challenge to the kindergarten's procurement decision. The court found the selection process failed objectivity because the choice was based on the kindergarten's poor past experiences with the cheaper brand rather than significant technical differences. Consequently, the decision was invalid as it relied on subjective criteria instead of the required objective technical assessment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Laki julkisista hankinnoista 1 §; 7 §: The selection process in public procurement must be based on objective criteria and cannot rely on subjective past experiences when no significant technical differences exist between the offers.

Schlagwörter

KI-generiert
public procurement objective criteria subjective experience selection process technical differences administrative review Laki julkisista hankinnoista Auswahlkriterien

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Laki julkisista hankinnoista 1 §
Laki julkisista hankinnoista 7 §
KI-generiert
market_2006_102
Market Court voids procurement decision due to unclear tender documents and unequal bidder treatment.
market_2005_89
Market court dismisses bid rejection due to contractor's failure to declare supplementary price and official's post-decision document alteration.
market_2010_542
Market Court dismisses bid protest where supplier excluded for missing liability insurance declared in tender.
market_2004_38
Market Court voids procurement decisions where tender documents fail to allow comparable bids and the authority ignores non-price criteria.
market_2020_460
Market Court dismisses appeal; ALTRA shoes cause confusion with ALTRA clothing trademarks despite different goods.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Lastenkodin johtaja oli tarjouskilpailun jälkeen hankkinut kaksi X-merkkistä televisiota. Halvemman, Y-merkkistä televisiota koskeneen tarjouksen tehnyt yrittäjä haki muutosta hankintapäätökseen. Lastenkodin johtaja ilmoitti valinnan perustuneen lastenkodin huonoihin kokemuksiin Y-merkkisistä televisioista sekä tarjottujen X-merkkisten televisioiden eräisiin parempiin teknisiin ominaisuuksiin, erityisesti tekstitv:n selailumuistin laajuuteen.

KHO totesi, ettei valintamenettely täyttänyt objektiivisuuden vaatimusta siltä osin kuin valintaa oli perusteltu lastenkodin huonoilla kokemuksilla Y-merkkisistä televisioista. Asiassa ei ollut myöskään osoitettu, että tarjotuilla televisiomalleilla olisi ollut olennaisia teknisiä eroavaisuuksia lukuunottamatta tekstitv:n selailumuistin laajuutta.

L julkisista hankinnoista 1 §

L julkisista hankinnoista 7 §