Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KHO:1997:123 KI-generiert

Foreign woman's continuous residence interrupted by husband's business trip; continuous residence requirement not met for permanent residence permit.

Geschäftsnummer KHO:1997:123
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court dismissed the applicant's request for a permanent residence permit, ruling that her stay in Finland was not continuous. Although she had been abroad with her husband on business, the court found the break in her residence invalid for legal continuity. Consequently, the prerequisite of continuous residence in Finland was not satisfied for the grant of permanent status.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Laki ulkomaalaisten oleskelusta ja asuttamisesta (1997:1000); 10 luku: Pysyvä oleskelulupa. The court held that a temporary stay abroad with a foreign spouse does not break the continuity of residence required for a permanent residence permit if the stay is not considered a genuine break in the applicant's life in Finland.

Schlagwörter

KI-generiert
continuous residence requirement permanent residence permit foreign spouse business trip residence interruption Supreme Administrative Court Finland immigration law residence continuity Urlaub aus sozialen Gründen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Laki ulkomaalaisten oleskelusta ja asuttamisesta (1997:1000)
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ulkomaalaiselle naiselle oli myönnetty määräaikaisia oleskelulupia yhtäjaksoisesti ajaksi 17.4.1991-9.2.1996. Hän oli seurannut ulkomaalaista miestään ulkomaankomennukselle miehen suomalaisen työnantajan Englannissa omistamille tehtaille. Komennus oli kestänyt ajan 30.9.1994-30.9.1996, joten naisen oleskelulupa oli tuona aikana päättynyt. Suomeen hän oli palannut ajaksi 16.9.1996-27.11.1996 myönnetyllä turistiviisumilla. Pysyvän oleskeluluvan myöntämisen edellytyksiä hänen 6.10.1996 tekemänsä hakemuksen johdosta harkittaessa ei hänen komennusta edeltänyttä Suomessa oleskeluaan voitu ottaa huomioon hänen komennuksen jälkeisen oleskelunsa kanssa yhtäjaksoisena, pysyvän oleskeluluvan saamiseen oikeuttavana oleskeluna Suomessa.