Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO 5.11.2019/5192 KI-generiert

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request as no legal interest exists for the case to be heard.

Geschäftsnummer KHO 5.11.2019/5192
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court rejected the application for permission to appeal the Helsingin hallinto-oikeus's decision. The applicants sought to challenge the demolition permit granted by the Espoo construction authority, which had previously been upheld by the construction committee and the lower court. The court determined that the applicants lacked sufficient legal interest to proceed to the Supreme Court, as the lower court's decision was final and no further legal review was warranted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Maankäyttö- ja rakennuslaki 190 § 1 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: Permission to appeal is granted only when the applicant has a legal interest in the case being heard by the Supreme Administrative Court.

Schlagwörter

KI-generiert
permission to appeal legal interest demolition permit construction authority administrative review Denkmalschutz Baumängel öffentliches Gebäude

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Maankäyttö- ja rakennuslaki 190 § 1 momentti
Maankäyttö- ja rakennuslaki 190 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
KI-generiert
kho-other_2025_2403
Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request regarding building heritage protection decision.
kho-other_2017_4109
Appeal dismissed; late response ignored, and planning authority members not biased by store interests.
kho-other_2014_3844
Supreme Administrative Court dismissed appeals against demolition permit granted for unlisted heritage building.
kho-other_2014_3845
Supreme Administrative Court dismissed appeal against demolition permit for historic building lacking mandatory destruction grounds.
admin_2026_eastern-finland__886
Administrative court dismissed asylum claim where applicant failed to prove well-founded fear of persecution in Finland.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asia

Purkamislupaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

Pro Espoo ry - Pro Esbo rf, A ja B

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Helsingin hallinto-oikeus 5.3.2019 nro 19/0137/5

Asian vaiheet

Espoon rakennusvalvontajohtaja

on päätöksellään 17.4.2018 (purkamislupa 2010-1732) myöntänyt luvan Espoon kaupungintalon purkamiseen.

Espoon rakennuslautakunta

on 28.6.2018 tekemällään päätöksellä (§ 105) hylännyt muutoksenhakijoiden oikaisuvaatimukset rakennusvalvontajohtajan päätöksestä.

Helsingin hallinto-oikeus

on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen rakennuslautakunnan päätöksestä.

Muutoksenhakijat

ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 190 § 1 momentti

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannu Ranta, Tuomas Kuokkanen ja Pekka Aalto. Asian esittelijä Joonas Ahtonen.