Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO 2.3.2018/944 KI-generiert

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request due to lack of legal interest in the planning change case.

Geschäftsnummer KHO 2.3.2018/944
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court rejected the applicant's request for permission to appeal the Town Council's zoning plan amendment decision. The applicant argued for a review of the planning changes, but the court found no sufficient legal interest to proceed. Consequently, the request for permission to appeal was dismissed, and the original administrative court decision stands.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: Permission to appeal is granted only when the applicant has a sufficient legal interest in the outcome of the appeal, which is absent if the applicant cannot demonstrate a concrete legal consequence from the final decision.

Schlagwörter

KI-generiert
permission to appeal legal interest requirement zoning plan amendment administrative review supreme administrative court Zweckänderung Revision des Raumplans Verbesserung des Wohnmilieus

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti (254/2017)
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti (254/2017)
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
KI-generiert
kho-other_2018_1002
Supreme Administrative Court dismisses appeal for planning permission due to lack of legal grounds for granting leave to appeal.
kho-other_2015_3387
Supreme Administrative Court dismisses appeal against zoning plan change for school site, rejecting equal treatment claims.
kho-other_2016_3885
Supreme Administrative Court dismissed appeals against a zoning plan amendment due to lack of procedural bias grounds.
kho-other_2015_1701
Supreme Administrative Court dismissed appeal against city council's zoning plan approval regarding traffic and general plan compliance.
kho-other_2016_3849
Supreme Administrative Court dismisses appeal against wind farm zoning plan approval due to procedural errors and environmental impact concerns.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asia

Asemakaavaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakija

A

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Hämeenlinnan hallinto-oikeus 5.7.2017 nro 17/0232/2

Asian vaiheet

Lahden kaupunginvaltuusto

on 16.5.2016 tekemällään päätöksellä (§ 47) hyväksynyt Hennalan kasarmin asuinalueen asemakaavan muutoksen A 2640 sekä siihen liittyvät tonttijaon muutosehdotukset.

Hämeenlinnan hallinto-oikeus

on hylännyt muutoksenhakijan valituksen kaupunginvaltuuston päätöksestä.

Muutoksenhakija on hakenut lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti (254/2017)

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta ja Kari Tornikoski. Asian esittelijä Joonas Ahtonen.