Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request due to lack of grounds for further review.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Administrative Court rejected the appeal permission request filed by Pro Petäjäs ry and its 48 associates regarding a land-use plan. The court found no sufficient grounds to grant permission for the case to proceed to a final decision based on the arguments presented and the available documents. Consequently, the appeal was not heard, and the lower court's decision remained in effect.
Legislator-Regeste
KI-generiertMaankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: An appeal permission request is denied when the reviewing court determines that the case lacks the necessary grounds for a final decision based on the submitted arguments and evidence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asia
Asemakaavaa koskeva valituslupahakemus
Muutoksenhakijat
Pro Petäjäs ry ja sen asiakirjoista ilmenevät 48 asiakumppania
Päätös, jota valituslupahakemus koskee
Turun hallinto-oikeus 5.7.2017 nro 17/0213/1
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Sovelletut oikeusohjeet
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti (254/2017)
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Kuusiniemi, Mika Seppälä ja Kari Tornikoski. Asian esittelijä Vesa Manninen.