Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KHO 13.4.2018/1770 KI-generiert

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request due to lack of grounds for further review.

Geschäftsnummer KHO 13.4.2018/1770
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court rejected the appeal permission request filed by Pro Petäjäs ry and its 48 associates regarding a land-use plan. The court found no sufficient grounds to grant permission for the case to proceed to a final decision based on the arguments presented and the available documents. Consequently, the appeal was not heard, and the lower court's decision remained in effect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: An appeal permission request is denied when the reviewing court determines that the case lacks the necessary grounds for a final decision based on the submitted arguments and evidence.

Schlagwörter

KI-generiert
appeal permission request land-use plan procedural grounds Supreme Administrative Court administrative review naturschutzrechtliche Bewilligung Pufferzone Naturschutzobjekt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti (254/2017)
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti (254/2017)
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asia

Asemakaavaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

Pro Petäjäs ry ja sen asiakirjoista ilmenevät 48 asiakumppania

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Turun hallinto-oikeus 5.7.2017 nro 17/0213/1

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 3 momentti (254/2017)

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Kuusiniemi, Mika Seppälä ja Kari Tornikoski. Asian esittelijä Vesa Manninen.