Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 2.10.2008/2231:2007 KI-generiert

Finnish Insurance Court ruled unemployment benefits apply based on employment period, not payment month.

Geschäftsnummer VakO 2.10.2008/2231:2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court dismissed the insurer's appeal against a decision to award unemployment benefits to a claimant who earned wages in May, June, and July but received payment in August. The insurer argued that August wages should be treated as a single month's earnings exceeding the statutory limit, while the claimant proved earnings were earned over three months. The court held that the critical factor is the employment period during which earnings were generated, not the calendar month of payment, thereby upholding the lower court's decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Työntekijäin eläkelain 4 c § 4 mom. 2 kohta: The entitlement to unemployment benefits is determined by the period of employment during which earnings were generated, not by the calendar month in which the wages were paid.

Schlagwörter

KI-generiert
unemployment benefits eligibility employment period determination wage payment timing statutory earnings limit insurance court jurisdiction Vorschriften über die Besoldung Angleichung der Bezüge Taggeldberechnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Työntekijäin eläkelain 4 c § 4 mom. 2 kohta
KI-generiert
insurance_2017_4614-2015
Insurance Court allows final settlement payments earned before termination to count for pension accrual.
insurance_2002_9961-2001
Dividends taxed as employment income must be included when assessing if income exceeds pension limit.
insurance_1982_6965-1981
Insurance court dismissed pension claim adjustment due to prior sick pay and vacation allowance received.
insurance_1977_5801-1976
Insurance court dismissed pension claim adjustment due to work stoppage not meeting statutory special cause criteria.
insurance_2017_4389-2015
Insurance court dismissed claim that tax-paid daily allowances during assignments count as pensionable earnings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Työttömyyseläkkeen maksamista koskeva kuukausittainen ansiotyön raja määräytyy työssäolon eli ansainta-ajankohdan mukaisesti. Ratkaisevaa ei ole se, minä kuukautena palkka on maksettu.

Esitiedot

Työttömyyseläkettä saavalle A:lle oli maksettu 1.636,25 euroa palkkaa elokuussa 2006. A oli toimittanut eläkelaitokselle työnantajan palkkalaskelman palkanmaksukaudesta 23.5. - 27.7.2006 ja kertonut, että palkan perusteena oleva työ oli tehty kyseisenä aikana. Työnantajan antaman palkkalaskelman mukaan A oli ollut sekä touko-, kesä- että heinäkuussa työssä 28,333 tuntia saaden kultakin kuukaudelta palkkaa lomarahoineen 545,41 euroa. Koko palkka oli maksettu elokuussa 2006.

Eläkelaitos päätti periä elokuun 2006 työttömyyseläkkeen takaisin A:lta katsoen, että hän oli ansainnut yli laissa säädetyn rajamäärän 556,60 euroa kuukaudessa vuoden 2006 indeksitasossa. A haki muutosta eläkelaitoksen päätökseen.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta kumosi eläkelaitoksen päätöksen. A:lla oli oikeus saada työttömyyseläke elokuulta 2006.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan perustelut

Työntekijäin eläkelain 4 c §:n 4 momentin mukaan työttömyyseläkettä ei makseta kalenterikuukaudelta, jonka aikana eläkkeensaaja on ansiotyössä ansaiten vähintään 556,60 euroa (vuoden 2006 indeksissä) kuukaudessa.

Saadun selvityksen mukaan A on ollut ansiotyössä touko-, kesä- ja heinäkuussa vuonna 2006. Vaikka palkka on maksettu elokuussa 2006, niin se on ansaittu kolmen kuukauden aikana. Kunakin kuukautena ansio on ollut 545,41 euroa eli se ei ole yltänyt 4 c §:n 4 momentin rajamäärään.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

Eläkelaitos haki muutosta työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätökseen vaatien työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätöksen kumoamista ja eläkelaitoksen päätöksen pysyttämistä voimassa. Eläkelaitos katsoi, että A:lle elokuussa 2006 maksetut ansiot ovat maksamiskuukauden palkkaa eikä niitä tule jaksottaa työnantajan ilmoittamalle ansainta-ajalle.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Vakuutusoikeus hyväksyi työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätöksen perustelut. Vakuutusoikeus totesi lisäksi, että sovellettaessa työntekijäin eläkelain 4 c §:n 4 momentin 2 kohtaa ratkaisevaa on työssäolon ajankohta, ei se, minä kuukautena palkka on maksettu.

Lainkohdat

Työntekijäin eläkelaki, joka oli voimassa 31.12.2006 saakka, 4 c § 4 mom. 2 kohta

Osasto