Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VakO 14.12.2007/2219:2006 KI-generiert

Insurance court allowed compensation for mental suffering caused by unlawful threat under criminal damage law.

Geschäftsnummer VakO 14.12.2007/2219:2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The insurance court reversed the State Office's decision to deny compensation for mental suffering caused by an unlawful threat. While the State Office argued the act did not fit the specific criteria for freedom-related crimes, the court found the threat constituted a crime under the Criminal Damage Act. Consequently, the court ruled that the victim was entitled to compensation for the mental harm sustained.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Rikosvahinkolaki 5 § 2 mom.; Mental suffering caused by an unlawful threat constitutes compensable damage under the Criminal Damage Act if the threat falls within the scope of crimes affecting personal freedom.

Schlagwörter

KI-generiert
unlawful threat mental suffering criminal damage act compensation claim freedom related crime Klagegrund Unfallkausalität Opferrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Damage Act, Section 5, Paragraph 2
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A:lle oli aiheutettu laittomalla uhkauksella rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentin nojalla korvattavaa henkistä kärsimystä.

Esitiedot

Rikoksen tekijä oli pidellyt keittiöveistä A:n kaulalla ja uhannut tappaa A:n. Myös rikoksen tekijän käräjäoikeudessa antaman kertomuksen mukaan hänen tarkoituksenaan oli ollut pelotella A:ta. Käräjäoikeus oli tuominnut rikoksen tekijän törkeästä pahoinpitelystä, mutta todennut teon täyttäneen myös laittoman uhkauksen tunnusmerkistön ja lausunut erityisesti laittoman uhkauksen olleen omiaan aiheuttamaan A:lle henkistä kärsimystä.

A haki korvausta rikosvahinkolain nojalla katsoen edellä mainitun teon täyttäneen laittoman uhkauksen tunnusmerkistön ja olevansa oikeutettu rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentin mukaiseen korvaukseen.

Valtiokonttorin ratkaisu

Valtiokonttori hylkäsi henkistä kärsimystä koskeneen korvausvaatimuksen.

Valtiokonttorin perustelut

Valtiokonttorin mukaan henkisestä kärsimyksestä oli rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentissa säädetty suoritettavaksi korvausta ainoastaan silloin, kun kärsimys oli aiheutettu vapauteen kohdistuneella rikoksella tai rikoslain 20 luvussa mainitulla siveellisyysrikoksella. A:han kohdistuneen rikoksen ei voitu katsoa täyttäneen laittoman uhkauksen tai muunkaan vapauteen kohdistuneen rikoksen tunnusmerkistöä.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta vakuutusoikeudelta.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtiokonttorin päätöstä muutettiin ja se määrättiin suorittamaan A:lle korvausta henkisestä kärsimyksestä. Asia palautettiin Valtiokonttorille vakuutusoikeuden päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Perustelut

Vakuutusoikeus totesi, että A:lle oli aiheutettu vapauteen kohdistuneella rikoksella rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentin nojalla korvattavaa henkistä kärsimystä.

Lainkohta

Rikosvahinkolaki, sellaisena kuin se oli voimassa 31.12.2005 saakka, 5 § 2 mom.

Osasto