Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 20.9.2007/1452:2006 KI-generiert

Court dismissed appeal; voluntary fire drill payments deemed employment-related requiring pension contributions.

Geschäftsnummer VakO 20.9.2007/1452:2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court dismissed the municipality's appeal against the pension authority's decision to collect pension premiums from a volunteer firefighter. The court found that payments made for participation in fire drills constituted compensation for work performed under an employment contract, not mere hobby expenses. Consequently, the municipality was required to pay the premiums and associated interest as the payments were not contrary to law or contract.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Taiteilijoiden ja eräiden erityisryhmiin kuuluvien työntekijäin eläkelaki 11 §; Työntekijäin eläkelaki 22 §: Payments for participation in mandatory fire drills by a volunteer firefighter constitute employment-related compensation, thereby obligating the employer to pay pension contributions.

Schlagwörter

KI-generiert
volunteer firefighter fire drill participation employment contract pension contributions employer liability compensation for work municipal employer gesetzliche Arbeitszeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Taiteilijoiden ja eräiden erityisryhmiin kuuluvien työntekijäin eläkelaki 11 §
Työntekijäin eläkelaki 22 §
KI-generiert
insurance_2001_9895-1999
Insurance court dismissed request to annul final decision and hold oral hearing due to lack of new evidence.
insurance_2006_6441-2005
Insurance court dismissed appeal; pension board lacked jurisdiction over pre-bankruptcy debt under Bankruptcy Act.
insurance_2003_522-2001
Insurance court allows refund of employee pension deductions when employee notifies pension fund of disability pension status.
insurance_2018_5278-2017
Insurance court grants employer exemption from Finnish pension law for employee sent abroad for over two years.
admin_2016_northern-finland__17
Administrative court remands voluntary disability insurance premiums to tax authority for tax-free assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vapaapalokuntalaiselle maksettuja korvauksia osallistumisesta paloharjoituksiin pidettiin työsuhteeseen liittyvinä suorituksina, joista vapaapalokunnan tuli maksaa vakuutusmaksut. Vakuutusmaksun maksuunpanoa ei ollut pidettävä lain tai sopimuksen vastaisena.

Esitiedot

Vapaapalokunta X oli hakenut muutosta eläkelaitoksen maksuunpanoon, jolla X:n maksettavaksi oli määrätty eläkevakuutusmaksut ja niille viivästymisen ajalta korkoa. Maksuunpano perustui vapaapalokuntalainen A:lle vuosina 2001 ja 2002 maksettuihin palkkasummiin.

X katsoi, ettei eläkelaitos ollut ottanut eläkevakuutusmaksua määrätessään huomioon kunnan sijaismaksajana sille toimittamaa selvitystä, jonka mukaan ennakonpidätyksen alaisesta ansiosta osa oli vapaapalokunnan tavanomaisesta harrastustoiminnasta maksettuja erillisiä korvauksia. Eläkkeeseen oikeuttavaa työtä vapaapalokuntalainen tekee silloin kun hän tekee kunnan kanssa tekemänsä palokuntasopimuksen mukaista palo- ja pelastustoimintaa. Työsuhteen tunnusmerkit taas eivät täyty silloin kun vapaapalokuntalainen harjoittelee, jotta hän kykenisi suoriutumaan sopimuksen mukaisista palo- ja pelastustehtävistä.

X katsoi, että vapaapalokunnan harjoituksien osalta työsuhteen tunnusmerkit eivät täyttyneet. Harjoitustoiminta, jossa valmistaudutaan pelastustoimiasetuksen mukaiseen sammutus- ja pelastustyöhön, on vapaapalokunnan vapaaehtoisuuden ydintoimintaa. Ilman harjoitustoimintaa ei vapaapalokunta-aatetta ja vapaaehtoista palokuntatyötä voitane katsoa olevankaan. X katsoi, ettei eläkelakeja säädettäessä ole tarkoitettu, että eläkevastuut ulottuvat harrastustoimintaan.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta hylkäsi X:n valituksen.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan perustelut

Asiassa ei ole esitetty näyttöä siitä, että A olisi ollut työsuhteessa tai muussa palvelussuhteessa kuntaan. X on ollut A:n todellinen työnantaja ja kunta on ollut vain teknisen sijaismaksajan asemassa. Työsuhteen jakamattomuusperiaatteen mukaan työnantajana on kaikkien työtehtävien ja toimintojen osalta pidettävä X:ää. Tehty maksuunpano ei ole lain tai sopimuksen vastainen.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

X haki muutosta työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätökseen. X uudisti työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnalle esittämänsä vaatimukset perusteluineen.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Vakuutusoikeus hyväksyy työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätöksen perustelut.

Vakuutusoikeus toteaa lisäksi, että A:lle on maksettu työsopimuksen perusteella tehdystä työstä vastiketta silloin, kun hän on osallistunut varsinaiseen palo- ja pelastustoimintaan. Hänelle on myös maksettu vapaapalokunnan paloharjoituksiin osallistumisesta ennakonpidätyksenalaista korvausta, jonka määrää ei voida pitää vähäisenä. Asiakirjoissa ei ole sellaista selvitystä, jonka perusteella mainittuja korvauksia voitaisiin pitää kulukorvauksen luonteisina työsuhteeseen liittymättöminä suorituksina. Asiassa ei ole tullut esille muitakaan seikkoja, joiden perusteella määrättyä vakuutusmaksun maksuunpanoa olisi pidettävä lain tai sopimuksen vastaisena.

Lainkohdat

Taiteilijoiden ja eräiden erityisryhmiin kuuluvien työntekijäin eläkelaki, sellaisena kuin se oli voimassa 31.12.2006 saakka, 11 §

Työntekijäin eläkelaki, sellaisena kuin se oli voimassa 31.12.2006 saakka, 22 §

Osasto