Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 12.10.2006/4883:2005 KI-generiert

Death benefit claim dismissed because personal injury compensation rights do not transfer after victim's death without prior application.

Geschäftsnummer VakO 12.10.2006/4883:2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court dismissed the estate's claim for personal injury compensation filed after the victim's death. The estate argued that a valid power of attorney remained effective posthumously, but the court held that compensation under the Criminal Damage Act is inherently personal. Consequently, the right to claim such damages does not transfer to heirs unless the victim filed the claim while alive.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Rikosvahinkolain 1 a §; The right to claim personal injury compensation under the Criminal Damage Act is personal and does not transfer to heirs unless the victim filed the claim before their death.

Schlagwörter

KI-generiert
personal injury compensation criminal damage act heir claim rights power of attorney death benefit transfer victim application requirement estate succession Verfassungsmässigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Rikosvahinkolaki 1 a §
Rikosvahinkolaki 1 a § sellaisena kuin se oli voimassa 31.12.2005 saakka
KI-generiert
insurance_2003_7017-2002
Insurance court allows damages for mental suffering from breach of no-contact order deemed a freedom-infringing crime.
insurance_2009_5192-2008
Death benefit claim dismissed because victim did not claim compensation before death.
insurance_2004_7840-2002
Permanent impairment compensation denied when prosthetic use does not cause significant functional disability.
admin_2018_vaasa__325
Administrative court dismisses appeal by deceased's heir for lack of standing and insufficient estate investigation.
insurance_2003_8939-2002
Court allows criminal damage compensation for victim fearing partner's safety in attempted kidnapping case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rikosvahinkolain nojalla vahingon kärsineelle itselleen myönnettävien korvausten katsottiin olevan luonteeltaan sellaisia henkilökohtaisia korvauksia, joiden saamisoikeus ei siirry vahingoittuneen oikeudenomistajille, kun korvaushakemus ei ollut tullut vireille Valtiokonttorissa vahingon kärsineen elinaikana.

Esitiedot

Käräjäoikeus oli määrännyt rikoksentekijät korvaamaan A:lle vahingonkorvausta ryöstön yrityksen yhteydessä syntyneistä henkilövahingoista. A oli kuollut 18.12.2004. A:n kuolinpesä haki korvausta Valtiokonttorilta A:n kuolinpesän edustajalle annetun yksilöidyn valtakirjan perusteella. Valtakirja oli päivätty 5.8.2004.

Valtiokonttorin ratkaisu

Valtiokonttori hylkäsi A:n kuolinpesän korvaushakemuksen.

Valtiokonttorin perustelut

Korvaushakemus on saapunut Valtiokonttorille 27.1.2005. Henkilövahingon kärsinyt A on kuollut 18.12.2004 ja siis ennen korvaushakemuksen tekemistä eikä ole näytetty, että hän olisi itse hakenut korvausta elinaikanaan. Näin ollen A:n oikeus saada korvausta kärsimästään henkilövahingosta ei ole siirtynyt hänen oikeudenomistajilleen siten, että korvausta hänen kärsimästä henkilövahingosta olisi voitu suorittaa hänen kuolinpesälleen.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A:n kuolinpesä haki muutosta Valtiokonttorin päätökseen ja vaati korvausta A:lle rikoksella aiheutetuista vahingoista. A:n kuolinpesä on kertonut A:n 5.8.2004 päivätyllä, yksilöidyllä valtakirjalla laillisesti valtuuttaneen asianajajansa X:n hakemaan korvauksia. A:n kuolinpesä on viitannut oikeustoimilain 21 §:ään, jonka mukaan valtuutus ei lakannut valittajan kuoleman johdosta, joten valtuutettu on toiminut valtuuttajan eikä kuolinpesän lukuun. Edelleen A:n kuolinpesä on huomauttanut, että kuolinpesä tuli A:n tilalle yleisseuraannon perusteella, eikä rikosvahinkolain 25 §:n perusteella.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtiokonttorin päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Valtiokonttorin päätöksessä mainittujen perustelujen lisäksi vakuutusoikeus katsoi, että korvauskäytännössä rikosvahinkolain nojalla vahingon kärsineelle itselleen myönnettävien korvausten on katsottu olevan luonteeltaan sellaisia henkilökohtaisia korvauksia, joiden saamisoikeus ei siirry vahingoittuneen oikeudenomistajille. Vahingon kärsineen kuoleman jälkeen rikosvahinkolain nojalla voidaan suorittaa korvausta oikeudenomistajille vain siinä tapauksessa, että vahingon kärsinyt itse on ehtinyt saattaa korvaushakemuksensa vireille Valtiokonttorissa elinaikanaan.

Lainkohdat

Rikosvahinkolaki 1 a § sellaisena kuin se oli voimassa 31.12.2005 saakka

Osasto