Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 14.3.2005/3039:2004 KI-generiert

Insurance court ruled that unemployment benefit income must be excluded from housing allowance calculation during non-compensatory periods.

Geschäftsnummer VakO 14.3.2005/3039:2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court overturned the Social Security Board's decision, ordering a recalculation of the applicant's housing allowance based on actual income rather than a fixed benefit amount. The Board had previously included unemployment benefits during a non-compensatory period because the employment termination reasons were deemed invalid by the Labor Office. The court corrected this by applying the standard practice that such periods require using real income figures, excluding the unemployment benefit as an income source.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Unemployment Act; Housing Allowance Act: During a non-compensatory period, income from unemployment benefits must be excluded when calculating housing allowance, requiring the use of actual income instead of a fixed benefit amount.

Schlagwörter

KI-generiert
housing allowance calculation non-compensatory period unemployment benefit exclusion actual income requirement labor office termination zumutbare Resterwerbsfähigkeit unentgeltliche Tätigkeit Mittellosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Unemployment Act
Housing Allowance Act
KI-generiert
labour_2013_178
Labour Court dismissed union's appeal against KTL's decision to exclude Isku Koti from collective bargaining.
labour_1988_40
Labor court orders employer and union to pay fines for violating collective agreement redundancy rules and supervision duties.
labour_1997_58
Labor court orders employer to pay fines for violating collective agreement rules on dismissal order and supervision duty.
labour_2018_67
Labor court dismisses dismissal but awards damages for unfair reasons and breach of return-to-work rights.
kho-precedent_1998_4
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding work safety supervision and right to challenge decisions under specific work safety act provisions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Työvoimatoimikunnan määräämän karenssin ajalta ei tullut ottaa huomioon työmarkkinatuen suuruista etuutta asumistukea määriteltäessä.

Esitiedot

Kansaneläkelaitos oli tarkistanut 14.8.2003 antamallaan päätöksellä X:n asumistuen. Työvoimatoimikunnan määräämän karenssin ajalta X:n tulona oli otettu huomioon työmarkkinatuen suuruinen tulo, koska työvoimatoimikunta ei ollut lausunnossaan pitänyt X:n työstä irtisanoutumisen perusteluja pätevinä.

Tarkastuslautakunnan ratkaisu

Tarkastuslautakunta hylkäsi X:n valituksen.

Tarkastuslautakunnan perustelut

Työvoimatoimikunta oli asettanut X:lle korvauksettoman määräajan, koska X:n työstä irtisanoutumisen perusteluja ei ollut pidetty pätevinä. Noudatetun soveltamiskäytännön mukaan korvauksettomalta määräajalta otetaan huomioon työttömyysturvan suuruinen etuus.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

X haki muutosta tarkastuslautakunnan päätökseen ja vaati asumistuen laskemista korvauksettomalta ajalta reaalitulojen mukaan.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Tarkastuslautakunnan päätös kumottiin ja asia palautettiin Kansaneläkelaitokselle uudelleen käsiteltäväksi.

Vakuutusoikeuden perustelut

X:n tulona ei tullut ottaa huomioon karenssin ajalta työmarkkinatuen suuruista etuutta, vaan hänen asumistukensa tuli laskea todellisten tulojen perusteella uudelleen.

Osasto