Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 21.12.2004/4095:2004 KI-generiert

Appeal allowed due to heavy reason for late submission when forwarded to another pension fund on time.

Geschäftsnummer VakO 21.12.2004/4095:2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court allowed the appeal despite the applicant missing the statutory deadline for submission. The applicant submitted the appeal letter to the State Office on March 3, which forwarded it to the Church Central Fund on March 8, after the March 5 deadline. The court found the delay caused by the inter-office transfer constituted a heavy reason under the law, thereby validating the late filing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Evangelical Lutheran Church Pension Act s. 7, s. 7a, s. 7b(2); Insurance Court Act s. 16(1); Administrative Procedure Act s. 29: An appeal filed late is admissible if the delay was caused by a heavy reason, such as the forwarding of documents to another competent authority within the time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
heavy reason for delay late appeal submission forwarding to authority pension fund jurisdiction administrative procedure law Verfassungsmässigkeit verfassungsmässige Anforderung verspätete Vorbringen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Evangelical Lutheran Church Pension Act s. 7
Evangelical Lutheran Church Pension Act s. 7a
Evangelical Lutheran Church Pension Act s. 7b(2)
Insurance Court Act s. 16(1)
Administrative Procedure Act s. 29
KI-generiert
insurance_1998_561-1997
Pensioner's right to revoke pre-1989 pension choice within statutory deadline upheld against administrative decision.
kko-precedent_1990_59
Supreme Court dismisses appeal where late submission of documents after a statutory deadline causes the complaint to lapse.
admin_2023_helsinki__4035
Administrative court dismisses late appeal due to defective service notice and improper service of decision.
kko-precedent_1993_85
Supreme Court allows appeal dismissed by lower court due to procedural error regarding late submission of appeal document.
admin_1985_central-finland-county__261
Administrative court dismissed appeal for late filing; plaintiff submitted original decision late and completed appeal after deadline expired.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Muutoksenhakijan olisi pitänyt toimittaa valituskirjelmänsä Kirkon keskusrahastolle 5.3.2004 mennessä, mutta hän toimitti sen Valtiokonttoriin 3.3.2004. Valtiokonttori siirsi kirjelmän Kirkon keskusrahastolle, jonne se saapui 8.3.2004. Vakuutusoikeus totesi valituksen saapuneen myöhässä, mutta koska valituskirjelmä oli saapunut toiseen työeläkelaitokseen määräajassa, vakuutusoikeus tutki valituksen katsoen, että myöhästymiseen oli ollut laissa tarkoitettu painava syy.

Esitiedot

A oli hakenut työkyvyttömyyseläkettä. Kirkkohallitus hylkäsi hakemuksen 28.3.2003 antamallaan päätöksellä. A haki muutosta päätökseen, mutta valtion eläkelautakunta hylkäsi A:n valituksen 21.1.2004 antamallaan ja 28.1.2004 postittamallaan päätöksellä.

Evankelis-luterilaisen kirkon eläkelain mukaiset ensimmäisen asteen päätökset ja valitusmenettelyssä annetut eläkelaitoksen lausunnot on annettu 31.12.2003 saakka Kirkkohallituksen nimissä ja 1.1.2004 alkaen Kirkon keskusrahaston nimissä.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta valtion eläkelautakunnan päätökseen vaatien työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä. A toimitti valituskirjelmänsä Valtiokonttoriin, jonne se saapui 3.3.2004. Valtiokonttori toimitti valituskirjelmän edelleen Kirkon keskusrahastolle, jonne se saapui 8.3.2004. Valitusajan viimeinen päivä oli ollut 5.3.2004.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Vakuutusoikeus tutki A:n valituksen.

Vakuutusoikeuden perustelut

Valtion eläkelautakunnan antama päätös on 28.1.2004 annettu postin kuljetettavaksi A:n ilmoittamalla osoitteella varustettuna. Koska muuta ei ole näytetty, A:n on katsottava saaneen päätöksestä tiedon seitsemäntenä päivänä viimeksi mainitun päivän jälkeen eli 4.2.2004. Valtion eläkelautakunnan päätökseen liitetyn valitusosoituksen mukaan valituskirjelmä olisi pitänyt toimittaa Kirkon keskusrahastolle 30 päivän kuluessa 4.2.2004 jälkeen eli viimeistään 5.3.2004. Valituskirjelmä on kuitenkin saapunut Valtiokonttorille 3.3.2004, josta se on toimitettu Kirkon keskusrahastolle, jonne se on saapunut 8.3.2004 eli valitusajan kuluttua umpeen.

Koska valituskirjelmä kuitenkin on toimitettu ajoissa toiseen työeläkelaitokseen, vakuutusoikeus katsoo, että myöhästymiseen on ollut laissa tarkoitettu painava syy.

Lainkohdat

Evankelis-luterilaisen kirkon eläkelaki 7 §, 7 a § ja 7 b § 2 mom.

Vakuutusoikeuslaki 16 § 1 mom.

Hallintolainkäyttölaki 29 §

Osasto