Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 17.9.2003/8264:2002 KI-generiert

Farmer A denied agricultural abandonment support because bankruptcy prevented him from personally transferring the farm.

Geschäftsnummer VakO 17.9.2003/8264:2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court dismissed the farmer's appeal for agricultural abandonment support after the pension board rejected his claim. Although the farm was sold to the farmer's son by the bankruptcy administrator, the court held that the law requires the farmer himself to transfer the land to continue the operation. Since the farmer lacked the authority to make the transfer due to his bankruptcy status, he did not meet the statutory conditions for receiving the support.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Laki maatalousyrittäjien luopumistuesta 9 §; The farmer must personally transfer the land to a successor to qualify for abandonment support, and a transfer executed by a bankruptcy administrator does not satisfy this requirement.

Schlagwörter

KI-generiert
agricultural abandonment support bankruptcy administrator authority personal land transfer requirement farmer bankruptcy proceedings pension board decision unlauterer Wettbewerb Konkursaufschub Wettbewerb und staatliche Beihilfen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Laki maatalousyrittäjien luopumistuesta 9 §
Laki maatalousyrittäjien luopumistuesta 9 §
KI-generiert
appeal_1982_eastern-finland__496
Appeal dismissed; court held that the administrative decision was lawful and no error of law existed.
kko-precedent_1989_113
Supreme Court allows guarantors to offset post-judgment debt payments against bankruptcy estate claims under Section 33 of Bankruptcy Act.
kko-precedent_1991_147
Supreme Court dismisses appeal allowing guardians to represent ward when their interests conflict with ward's inheritance waiver.
market_2009_427
Market Court dismissed bid protest due to insufficient evidence of actual chance to win despite procedural errors.
kko-precedent_1994_105
Supreme Court allows security attachment to debtor's property for debt taken by bankruptcy estate, overriding general prohibition.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Maatalouden harjoittamisesta luopujan on itse luovutettava tila tilanpitoa jatkavalle luovutuksensaajalle. Maatalousyrittäjä A oli asetettu konkurssiin ja konkurssipesän toimitsijamies oli myynyt konkurssipesään kuuluneita kiinteistöjä A:n pojalle. Koska A ei ulosmittauskelpoista omaisuutta koskevan määräysvallan menettämisen johdosta voinut itse luovuttaa tilaa tilanpidon jatkajalle, hänellä ei ollut oikeutta luopumistukeen.

Esitiedot

Maatalousyrittäjä A ja hänen puolisonsa oli asetettu konkurssiin ja konkurssipesien toimitsijamies oli myynyt konkurssipesään kuuluneita kiinteistöjä A:n pojalle. A haki luopumistukea.

Eläkelaitos hylkäsi hakemuksen. Koska kiinteistö on asetettu konkurssiin, kiinteistön kaupan allekirjoittaa konkurssipesän puolesta pesänhoitaja (konkurssisääntö 69 §). Kyseessä ei näin ollen ole luopumistukilaissa tarkoitettu luovutus, jossa luopuja on luovuttajana.

A haki päätökseen muutosta eläkelautakunnalta ja vaati luopumistuen myöntämistä.

Eläkelautakunnan ratkaisu

Eläkelautakunta hylkäsi A:n valituksen.

Eläkelautakunnan perustelut

Maataloustuotannosta luopujan on itse luovutettava tila tilanpitoa jatkavalle luovutuksensaajalle. Konkurssin alkamisen jälkeen A ei ole voinut itse luovuttaa tilaa tilanpidon jatkajalle, jonka vuoksi hänellä ei ole oikeutta luopumistukeen.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A vaati eläkelautakunnan päätöksen muuttamista ja luopumistuen myöntämistä.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Eläkelautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Eläkelautakunnan päätöksessä mainitut perustelut.

Lainkohdat

Laki maatalousyrittäjien luopumistuesta 9 §

Osasto