Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 19.9.2003/7856:2002 KI-generiert

Court allows partial criminal damage compensation for court costs based on legal aid fee schedule.

Geschäftsnummer VakO 19.9.2003/7856:2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court increased the state office's compensation for criminal court costs from 677 to 1,220 euros. The applicant argued the original court judgment required full reimbursement, while the state office initially applied a discretionary fee schedule. The court ruled that while the Insurance Court is not bound by the lower court's specific cost ruling, it must assess reasonable expenses based on the legal aid fee schedule, resulting in a higher award than the state office first proposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Rikosvahinkolain 10 a §; 14 §: The Insurance Court is not bound by the lower court's specific cost ruling but must assess reasonable expenses based on the legal aid fee schedule when determining compensation for criminal court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal damage compensation court costs assessment legal aid fee schedule Insurance Court jurisdiction reasonable expenses determination finanzielle Korrekturen Barauszahlung der Versicherungsleistung Entschädigung für ethnische Verfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Rikosvahinkolaki 10 a §
Rikosvahinkolaki 10 a § ja 14 §
Rikosvahinkolaki 14 §
KI-generiert
admin_2003_kuopio__653
Administrative court dismissed claim for criminal damage compensation due to mutual assault and reciprocal liability.
insurance_2004_3403-2003
Insurance court dismisses daughter's claim for grief compensation after father's murder due to lack of close living ties.
insurance_2005_10661-2005
Court allows compensation for mental suffering to prison guard when assault involves kidnapping elements despite official duty.
insurance_2010_5370-2010
Insurance court allowed compensation for fear of violence even when threat wasn't a separate criminal charge.
insurance_2003_7017-2002
Insurance court allows damages for mental suffering from breach of no-contact order deemed a freedom-infringing crime.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kysymys käräjäoikeudessa aiheutuneiden oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta rikosvahinkolain nojalla. Oikeudenkäyntikulujen kohtuullista määrää harkitessaan vakuutusoikeus tukeutui soveltuvin osin Valtioneuvoston asetukseen oikeusavun palkkioperusteista.

Esitiedot

A oli joutunut pahoinpitelyn kohteeksi 29.7.2000. Asiaa oli käsitelty Vantaan käräjäoikeudessa rikosoikeudenkäynnissä. Vantaan käräjäoikeus antoi tuomionsa 28.3.2002. A haki Valtiokonttorilta rikosvahinkolain perusteella korvausta muun muassa käräjäoikeudessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. A vaati, että Valtiokonttorin on korvattava oikeudenkäyntikulut käräjäoikeuden tuomion mukaisesti 1.720,20 eurolla.

Valtiokonttorin ratkaisu

Valtiokonttori myönsi A:lle korvauksena oikeudenkäyntikuluista 677 euroa.

Valtiokonttorin ratkaisun perustelut

Oikeudenkäyntikulujen korvausvaatimuksesta on hyväksytty 677 euroa noudatetun korvauskäytännön mukaisena kohtuullisena korvauksena.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta Valtiokonttorin päätökseen ja vaati, että Valtiokonttori velvoitetaan korvaamaan käräjäoikeudessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut hakemuksen mukaisesti 1.720,20 eurolla. A vetosi siihen, että oikeudenkäyntikulujen osalta käräjäoikeudessa on esitetty asianmukainen lasku toimenpiteistä ja käräjäoikeus on tuominnut vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut laskun mukaan.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtiokonttorin päätöstä muutettiin ja Valtiokonttori määrättiin maksamaan A:lle oikeudenkäyntikulujen korvauksena jo suoritetun 677 euron lisäksi 543 euroa eli yhteensä 1.220 euroa. Valitus hylättiin enemmälti. Asia palautettiin Valtiokonttorille vakuutusoikeuden päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Vakuutusoikeuden perustelut

Rikosvahinkolain 14 §:n mukaan vakuutusoikeus ei ole sidoksissa yleisen tuomioistuimen korvausasiassa antamaan ratkaisuun. Rikosvahinkolain 10 a §:n nojalla korvauksen saajalle korvataan asiassa aiheutuneet kohtuulliseksi harkitut kulut tarpeellisista toimenpiteistä. Vakuutusoikeus on harkitessaan käräjäoikeudessa aiheutuneiden oikeudenkäyntikulujen kohtuullista määrää tukeutunut soveltuvin osin Valtioneuvoston asetukseen oikeusavun palkkioperusteista. Vakuutusoikeus katsoo, että kohtuullinen korvaus A:lle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista on 1.000 euroa lisättynä 22 %:n arvonlisäverolla 220 eurolla eli yhteensä 1.220 euroa.

Lainkohdat

Rikosvahinkolaki 10 a § ja 14 §

Osasto 2