Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 30.5.2002/812:2001 KI-generiert

Court dismissed appeal; artist's lifetime pension not a statutory benefit reducing unemployment benefits under Finnish law.

Geschäftsnummer VakO 30.5.2002/812:2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court dismissed the Unemployment Fund's appeal against the Unemployment Security Board's decision to pay unemployment benefits. The Fund argued the artist's lifetime pension was a statutory benefit requiring offset, but the Board ruled it was not. The court upheld the Board's finding that the pension did not meet the legal definition of a benefit reducing daily allowance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Työttömyysturvalain 27 §; ylimääräinen taiteilijaeläke ei ole työttömyysturvalain 27 §:n tarkoittama lakisääteinen etuus, joka vähentää päivärahaa.

Schlagwörter

KI-generiert
unemployment benefits statutory pension benefit offset artist pension insurance court betreibungsrechtliches Existenzminimum Mindesttaggeld Einstellung der Arbeitslosentaggelder

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Työttömyysturvalain 27 § 1 momentti
Työttömyysturvalain 5 §
A:lle myönnetty ylimääräinen taiteilijaeläke ei ollut työttömyysturvalain 5 §:ssä mainittu lakisääteinen eläke, eikä työttömyysturvalain 27 §:ssä mainittu eläke tai sosiaalietuus, jonka saaminen ei vaikuttaisi päivärahan määrään.
Kansaneläkelain 22 § 2 momentti
KI-generiert
insurance_1985_974-1985
Employment training law support not comparable to national unemployment allowance under TEL 6:3 for family pension calculation.
insurance_2017_4389-2015
Insurance court dismissed claim that tax-paid daily allowances during assignments count as pensionable earnings.
insurance_2003_128-2002
Court rules vacation pay counts for unemployment benefits when leave is taken, not when paid.
insurance_2008_4771-2006
Insurance court dismissed request to annul unemployment benefit decision due to lack of grounds for annulment.
insurance_2001_7290-2000
Court allows unemployment benefit for 57-year-old who met work condition after exhausting 500 days limit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A:n saamaa ylimääräistä taiteilijaeläkettä ei pidetty työttömyysturvalain 27 §:n 1 momentin tarkoittamana lakisääteisenä etuutena, joka olisi tullut vähentää A:lle myönnettävästä päivärahasta.

Esitiedot

Opetusministeriö oli myöntänyt A:lle 1.1.2000 alkaen elinikäisen ylimääräisen taiteilijaeläkkeen suuruudeltaan 5.803 markkaa kuukaudessa.

Työttömyyskassa hylkäsi antamillaan päätöksillä A:n päivärahahakemukset ajoilta 1.4. - 30.4.2000, 1.5. - 31.5.2000 ja 1.6. - 30.6.2000. Työttömyyskassa katsoi, että ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa ei jäänyt maksettavaksi, kun siitä vähennettiin 100 prosenttia A:n saamasta vuotuisesta, elinikäisestä, ylimääräisestä taiteilijaeläkkeestä.

A haki päätöksiin muutosta työttömyysturvalautakunnalta.

Työttömyysturvalautakunnan ratkaisu

Työttömyysturvalautakunta kumosi valituksenalaiset päätökset ja määräsi A:lle maksettavaksi työttömyyspäivärahaa ajoilta 1.4. - 30.4.2000, 1.5. - 31.5.2000 ja 1.6. - 30.6.2000, mikäli hän muutoin täytti sen saamisen edellytykset.

Työttömyysturvalautakunnan perustelut

Jos henkilö saa eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta muuta kuin työttömyysturvalain 5 §:ssä tarkoitettua lakisääteistä etuutta tai jos hän saa kansaneläkettä kansaneläkelain 22 §:n 2 momentin perusteella, hänen täysimääräisen peruspäivärahansa määrää tai hänelle maksettavaa ansioon suhteutettua päivärahaa vähennetään etuuden määrällä.

Asiassa esitetyn selvityksen perusteella A:n saamaa ylimääräistä taiteilijaeläkettä ei pidetä työttömyysturvalain 27 §:n 1 momentin tarkoittamana lakisääteisenä etuutena, joka tulisi vähentää A:lle myönnettävästä päivärahasta. Näin ollen A:lta ei olisi tullut evätä työttömyyspäivärahaa valituksenalaisissa päätöksissä mainituilla perusteilla.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

Työttömyyskassa haki muutosta työttömyysturvalautakunnan päätökseen ja vaati antamiensa työttömyyspäivärahapäätösten pysyttämistä voimassa. A:lle myönnetty ylimääräinen taiteilijaeläke ei ollut työttömyysturvalain 5 §:ssä mainittu lakisääteinen eläke, eikä työttömyysturvalain 27 §:ssä mainittu eläke tai sosiaalietuus, jonka saaminen ei vaikuttaisi päivärahan määrään. Ylimääräistä taiteilijaeläkettä maksettiin henkilön kuolemaan saakka ja etuus oli muutoinkin täysin rinnastettavissa muihin lakisääteisiin eläkkeisiin. Työttömyyskassan mukaan kyseessä oli lakisääteinen pysyvä eläke, joka oli työttömyysturvalain 27 §:n mukaan vähennettävä työttömyyspäivärahasta.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työttömyysturvalautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Työttömyysturvalautakunnan päätöksessä mainitut perustelut.

Jaosto

VII