Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 10.1.2002/11616:2000 KI-generiert

Travel expenses for funeral services were not compensable under the Criminal Damage Act as funeral expenses.

Geschäftsnummer VakO 10.1.2002/11616:2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court dismissed the applicant's appeal against the State Office's refusal to cover travel expenses for funeral services. While the court acknowledged the funeral expenses themselves were compensable, it held that travel costs did not qualify as 'funeral expenses' under Section 6 of the Criminal Damage Act. Consequently, the State Office's decision limiting compensation to the base funeral costs was upheld.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Rikosvahinkolain 6 §; Travel expenses incurred by a victim's family for attending a funeral are not compensable under the Criminal Damage Act as 'funeral expenses' unless explicitly defined as such by law or regulation.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Damage Act funeral expenses travel expenses compensable costs State Office decision Recht auf Höherversicherung Zulage für Betreuungskosten Kindesschutzkosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 6 of the Criminal Damage Act
KI-generiert
insurance_1998_11689-1997
Insurance court allows child care costs as personal injury damages when caused by severe assault.
insurance_1993_2303-1993
Insurance court upheld full compensation for child's injury despite state office's partial payment offer.
insurance_2005_7579-2003
Insurance court dismissed appeal as criminal compensation payment execution falls outside its jurisdiction.
insurance_2003_8759-2000
Insurance court dismissed claim for lawyer fees where state funds were already paid to the lawyer for the same case.
insurance_2004_3403-2003
Insurance court dismisses daughter's claim for grief compensation after father's murder due to lack of close living ties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Hautajaisiin liittyviä matkakuluja ei voitu pitää rikosvahinkolain 6 §:ssä korvattaviksi säädettyinä hautauskuluina.

Esitiedot

A:n aikuinen lapsi oli tapettu kolmannen henkilön toimesta. Käräjäoikeus oli antanut rikosasiassa tuomionsa. A vaati rikosvahinkolain nojalla hakemuksessaan Valtiokonttorille korvauksena hautauskuluistaan käräjäoikeuden tuomitseman 39.934,32 markkaa, mikä vaatimus sisälsi matkakulut hautajaisiin.

Valtiokonttorin ratkaisu

Valtiokonttori myönsi kohtuullisena korvauksena hautauskuluista 25.000 markkaa ja hylkäsi korvausvaatimuksen matkakulujen osalta.

Valtiokonttorin perustelut

Hautauskulut: korvausvaatimuksesta on hyväksytty 25.000 markkaa noudatetun korvauskäytännön mukaisena kohtuullisena korvauksena. Matkakulujen osalta korvausvaatimus hylätään, koska niitä ei voida pitää rikosvahinkolain 6 §:ssä korvattaviksi säädettyinä hautauskuluina.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki vakuutusoikeudelta muutosta Valtiokonttorin päätökseen ja vaati muun muassa korvausta hautajaiskuluista korotettavaksi käräjäoikeuden tuomitsemaan 39.934,32 markkaan. A katsoi, että Valtiokonttorilla ei ollut ollut mitään aihetta kohtuullistaa tuomioistuimen hautauskuluista määräämää korvausta ja, että matkakulut oli myös katsottava rikosvahinkolain 6 §:ssä tarkoitetuiksi hautauskuluiksi.

Valtiokonttori antoi asiassa lausuntonsa ja A vastaselityksen.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtiokonttorin päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Valtiokonttorin päätöksessä mainitut perustelut

Jaosto

III