Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 8.2.2001/11047:99 KI-generiert

Insurance court dismissed appeal; YEL business income not proven to match actual income for housing allowance.

Geschäftsnummer VakO 8.2.2001/11047:99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The insurance court overturned the review board's rejection of the applicant's housing allowance appeal. The applicant argued that verified tax income should replace the business income declared under the Businessmen's Pension Act. The court ruled that since the declared business income did not match the applicant's actual earnings, it could not serve as the basis for calculating allowable income for the housing allowance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

YEL 7 §; Asumistuke 1 §: Business income declared under the Businessmen's Pension Act is not considered actual income unless proven to correspond to the entrepreneur's real earnings, and thus cannot be used as the sole basis for determining income for housing allowance purposes.

Schlagwörter

KI-generiert
Businessmen's Pension Act housing allowance actual income verification business income declaration tax income substitution income assessment standard review board decision Valideneinkommensermittlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
YEL 7 §
Asumistuke 1 §
KI-generiert
kko-other_2011_595
Supreme Court dismisses appeal where lower court correctly limited liability to contract terms excluding tort liability.
admin_1990_kuopio-county__274
Court allows child care fee deduction based on partner's share of partnership profit despite no dividend distribution.
kko-precedent_2003_41
Supreme Court rules that taxes paid to a partner of a limited partnership are a reorganization debt for the partnership.
insurance_1998_4764-1997
Insurance court dismissed claim for unemployment benefits when permanent monthly income exceeded statutory minimum threshold.
admin_1990_lapland-county__174
Court allows deduction of social security contributions for silent partner despite non-receipt of company share.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A:n yrittäjien eläkelain mukaisen vakuutuksen työtulon ei ollut näytetty vastaavan hänen todellisia tulojaan. Sitä ei siksi voitu käyttää perusteena vahvistettaessa hänen asumistukea myönnettäessä huomioon otettavia tulojaan.

Esitiedot

Kansaneläkelaitos oli päätöksellään myöntänyt A:lle asumistukea 469 markkaa kuukaudessa 1.10.1998 alkaen.

A haki päätökseen muutosta tarkastuslautakunnalta ja vaati suurempaa asumistukea takautuen.

Tarkastuslautakunta hylkäsi päätöksellään valituksen. Tarkastuslautakunta katsoi muun muassa, että A:n oli katsottava saaneen yrityksestään tuloa ja että A:n ruokakunnan pysyvät kuukausitulot oli oikein vahvistettu eikä A kyseisten tulojen perusteella ollut oikeutettu suurempaan asumistukeen.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta tarkastuslautakunnan päätökseen ja vaati, että asumistuen tulojen määrittelyssä käytettäisiin verotuksessa vahvistettuja yksityistuloja.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Tarkastuslautakunnan päätös kumottiin ja Kansaneläkelaitos määrättiin vahvistamaan A:n asumistuessa huomioon otettavat tulot verotuksessa todettujen tulojen perusteella. Asia palautetaan Kansaneläkelaitokselle tästä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Vakuutusoikeuden perustelut

Yrittäjien eläkelain (YEL) 7 §:n mukaan yrittäjälle vahvistetaan työtuloksi se palkka, joka kohtuudella olisi maksettava, jos hänen yrittäjien eläkelain alaista työtään suorittamaan olisi palkattava vastaavan ammattitaidon omaava henkilö tai se korvaus, jonka muutoin voidaan katsoa vastaavan sanottua työtä. YEL-työtulo ei siis ole todellista tuloa, vaan yrityksen menestymisestä riippuu, vastaako se sitä tuloa, jonka yrittäjä todellisuudessa yrityksestään saa.

Asumistuessa pysyviä kuukausituloja määriteltäessä voidaan käyttää muun luotettavan selvityksen puuttuessa perusteena henkilön veronalaisten ansio- ja pääomatulojen yhteismäärää viimeksi toimitetussa verotuksessa. Koska A:n YEL-vakuutuksen työtulon ei ole näytetty vastaavan A:n todellisia tuloja, sitä ei voida käyttää perusteena vahvistettaessa hänen asumistukea myönnettäessä huomioon otettavia tulojaan.

Jaosto

II