Insurance court allows mental suffering claim for physical injury from homicide under specific statutory conditions.
Finnland (FI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Insurance Court reversed the State Office's decision to deny mental suffering compensation for physical injuries sustained during a homicide attempt. While the State Office argued that mental suffering is only compensable for specific crimes under the Criminal Injuries Act, the Court found the victim's severe physical trauma from the stabbing inherently caused comparable mental anguish. Consequently, the Court remanded the case to the State Office to reassess the mental suffering claim alongside the pain and suffering award.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Injuries Act 1993, s. 5; Criminal Code, s. 20: Mental suffering compensation for physical injuries resulting from homicide is permissible when the physical trauma inherently causes comparable mental anguish, overriding strict statutory limitations on specific crime categories.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
A oli 14.5.1996 tapon yrityksen yhteydessä saanut puukoniskuista hengenvaarallisia vammoja muun muassa siten, että hänelle oli jouduttu suorittamaan vatsaja rintaontelon avaamisen käsittävä leikkaus. Yleisessä oikeudessa rikoksentekijä oli velvoitettu maksamaan A:lle kivusta ja särystä sekä siihen sisältyvästä henkisestä kärsimyksestä 55.000 markkaa. Yleinen oikeus oli päätöksen perusteissa erikseen maininnut KKO:n ratkaisun 1994:62, jossa rikoksentekijän julmuuden ja piittaamattomuuden uhrin ihmisarvosta oli otaksuttu lisänneen kipuun ja särkyyn sisältyvää tuskaa. Valtiokonttori myönsi A:lle korvausta kivusta ja särystä 12.000 markkaa, mutta hylkäsi hakemuksen henkisen kärsimyksen osalta, koska viimeksi mainitusta on rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentissa säädetty suoritettavaksi korvausta ainoastaan silloin, kun se on aiheutettu vapauteen kohdistuneella tai rikoslain 20 luvussa mainitulla siveellisyysrikoksella.
Rikoksen tekotavan ja tapahtumaolosuhteista esitetyn selvityksen perusteella vakuutusoikeus piti todennäköisenä, että A:lle oli rikoksella aiheutettu paitsi kipua ja särkyä, myös kipuun ja särkyyn verrattavaa henkistä kärsimystä. Siten Valtiokonttorin ei olisi tullut hylätä A:n tätä koskevaa korvausvaatimusta päätöksestään ilmenevällä perusteella. Valtiokonttorin päätös kumottiin ja asia palautettiin kivun ja säryn sekä kipuun ja särkyyn sisältyvän henkisen kärsimyksen korvaamista koskevilta osin Valtiokonttorin käsiteltäväksi. Vert. myös VakO 5054:98 ja 6344:98
Jaosto:Laajennettu Äänestys: 2-1-2