Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 27.11.2000/2729:99 KI-generiert

Attempted unlawful restraint of personal liberty triggers criminal compensation under Section 5(2) of the Criminal Damage Act.

Geschäftsnummer VakO 27.11.2000/2729:99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court reversed the State Office's decision to deny compensation for mental suffering caused by an attempted unlawful restraint. The plaintiff argued that such an act inherently infringes personal liberty, warranting compensation under Section 5(2) of the Criminal Damage Act, while the State Office contended that compensation was limited to cases involving unlawful detention or specific moral offenses. The court ruled that the specific nature of the attempted restraint directly targeted the victim's freedom, thereby satisfying the statutory requirement for compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 5(1) of the Criminal Damage Act; Section 5(2) of the Criminal Damage Act: An attempt to unlawfully restrain a person's personal liberty constitutes a crime under Section 5(2) of the Criminal Damage Act, entitling the victim to compensation for mental suffering.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted unlawful restraint personal liberty infringement mental suffering compensation Criminal Damage Act State Office liability Kostendeckungsprinzip Geschlechtsumwandlung Opferentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 5(1) of the Criminal Damage Act
Section 5(2) of the Criminal Damage Act
KI-generiert
insurance_2010_5370-2010
Insurance court allowed compensation for fear of violence even when threat wasn't a separate criminal charge.
insurance_1983_3689-1982
Insurance court dismissed mental distress damages claim due to lack of statutory authorization in state compensation law.
insurance_2003_8939-2002
Court allows criminal damage compensation for victim fearing partner's safety in attempted kidnapping case.
insurance_2005_10661-2005
Court allows compensation for mental suffering to prison guard when assault involves kidnapping elements despite official duty.
kko-precedent_2009_46
Supreme Court dismisses spousal assault victim's claim for pain and suffering damages due to lack of severe dignity violation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Törkeä kiristyksen yritys oli kohdistunut A:n vapauteen ja A:lla oli siten oikeus korvaukseen rikoksesta aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentin nojalla.

Esitiedot

A oli joutunut törkeän kiristyksen yrityksen kohteeksi. Käräjäoikeus oli määrännyt tuomiossaan korvattavaksi A:lle muun muassa henkisestä kärsimyksestä 12.000 markkaa. A haki Valtiokonttorilta korvausta henkisestä kärsimyksestä rikosvahinkolain nojalla.

Valtiokonttori hylkäsi päätöksellään hakemuksen henkisen kärsimyksen korvaamisesta. Valtiokonttori totesi, että henkisestä kärsimyksestä oli rikosvahinkolain 5 §:ssä säädetty suoritettavaksi korvausta ainoastaan silloin, kun se oli aiheutunut vapauteen kohdistuneella tai rikoslain 20 luvussa mainitulla siveellisyysrikoksella.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta valtiokonttorin päätökseen uudistaen vaatimuksensa henkisen kärsimyksen osalta.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtiokonttorin päätöstä muutettiin ja valtiokonttori velvoitettiin suorittamaan A:lle lainmukainen korvaus henkisestä kärsimyksestä. Asia palautettiin Valtiokonttorille tästä päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Vakuutusoikeuden perustelut

Asiassa esitetyn selvityksen perusteella vakuutusoikeus katsoi, että törkeä kiristyksen yritys oli kohdistunut A:n vapauteen oikeuttaen siten korvaukseen rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentin nojalla.

Jaosto

V