Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 3.12.1998/8725:97 KI-generiert

Insurance court denied unemployment benefits when employer bonus was prorated to cover the employment termination period.

Geschäftsnummer VakO 3.12.1998/8725:97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court dismissed the claim for unemployment benefits covering the period from December 1, 1995, to January 4, 1996. The applicant received a termination bonus of 20,000 marks, which the employer argued was a one-time incentive rather than regular income, and the court prorated this amount to the specific end-of-year period. Consequently, the court ruled that the bonus constituted an economic advantage received from the employer, thereby excluding the applicant from receiving unemployment benefits for that duration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Unemployment Act; Social Insurance Act: When a termination bonus is prorated to cover the period of employment termination, the recipient is deemed to have received an economic advantage from the employer and is therefore ineligible for unemployment benefits during that prorated period.

Schlagwörter

KI-generiert
termination bonus unemployment benefits economic advantage proration of income Social Insurance Act employment termination income exclusion Einstellung der Leistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Unemployment Act
Social Insurance Act

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
D:4046:98
KI-generiert
labour_1984_136
Labor court allows severance pay when employer terminates sick employee after permanent disability pension granted.
insurance_2006_10193-2004
Court allows unemployment benefits by ruling that active job seeking outside the employment office is a valid reason for absence.
insurance_1990_410-1990
Part-time teacher denied unemployment benefits for period after contract ended due to lack of layoff.
labour_2010_56
Labor court dismissed union claim that sick pay applies to recurrent illness if first episode lacked pay due to short tenure.
insurance_1998_290-1998
Unemployment benefit denied due to six-month absence without valid reason and failure to meet work requirement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

X:n työsuhde oli päättynyt 30.11.1995. Työsuhteen päättymisen yhteydessä X:lle maksettu kannustuspalkkio 20.000 markkaa ajalta 1.7.-30.11.1995 on jaksotettu vakiintuneena pidettävän palkan perusteella ajalle 1.12.1995-4.1.1996. Työnantajan mukaan kannustuspalkkio ei ollut X:n vakiintunutta ansiota ja palkkio perustui siihen, että X:n työsuhde oli päättymässä ja työnantaja halusi motivoida irtisanottavat henkilöt tekemään työtä. VakO katsoi, että kannustuspalkkion maksaminen johtui työsuhteen päättymisestä eikä X:llä ollut oikeutta työttömyyspäivärahaan siltä ajalta, jolle työnantajalta saatu taloudellinen etuus voidaan jaksottaa. X:n saama kannustuspalkkio ei kuulunut hänen vakiintuneena pidettävään palkkatuloonsa. Työttömyysturvalautakunnan päätöstä ei muutettu. Vrt. D:4046:98

Jaosto:V Äänestys: