Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 28.9.1982/7755:81 KI-generiert

Work injury claim dismissed as 20% of shoulder tear was pre-existing age-related degeneration.

Geschäftsnummer VakO 28.9.1982/7755:81
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court dismissed the employee's claim for full compensation regarding a shoulder tear sustained during a workplace slip. The court found that while the accident caused a partial tear, the primary cause was an age-related degenerative disease affecting the rotator cuff. Consequently, the court awarded only a 20% contribution to the damages attributable to the work accident.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Insurance Act s. 10; Work Injury Act s. 10: Where a work injury exacerbates a pre-existing degenerative condition, compensation is limited to the specific portion of the damage directly caused by the accident.

Schlagwörter

KI-generiert
work injury compensation pre-existing condition rotator cuff tear age-related degeneration partial causation insurance liability medical causation medizinische Überprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Insurance Act s. 10
Work Injury Act s. 10
KI-generiert
kko-other_1998_569
Work accident claim dismissed because injury occurred during leisure time, not work duties.
kko-other_2011_2942
Supreme Court dismisses claim that shoulder rotator cuff and biceps tendon rupture caused a traffic accident.
kko-other_2000_1722
Supreme Court rules that a torn rotator cuff is not a work accident but a personal injury.
insurance_1980_5078-1979
Insurance court rules accident contributed to tear, making it one-third compensable under Finnish insurance law.
kko-precedent_2000_128
Supreme Court rules that a 52-year-old cleaner's rotator cuff tear was a work accident, not degenerative disease.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Työntekijä oli työssä 22.9.1980 liukastunut märällä lattialla, jolloin vasen olkapää oli osunut oven karmiin. 27.10.1980 suoritetussa lääkärintutkimuksessa oli todettu vasemman kiertäjäkalvosimen repeämä. VAKO epäsi korvauksen kiertäjäkalvosimen repeämästä. (Äänestys 4-1) VII -jaosto KKO 15.4.1985 katsoi, että vasemman olkapään kiertäjäkalvosimen repeämä, jonka syynä oli ollut ensisijaisesti ikään liittyvä kiertäjäkalvosimen rappeumasairaus, oli osaksi eli 1/5:lta 22.9.1980 sattuneen tapaturman seuraus. (Lääkintöhallitus: Slätis-Tervo)