Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VakO 16.11.1982/7500:81 KI-generiert

Work injury claim dismissed because pre-existing conditions and gradual wear contributed to the accident.

Geschäftsnummer VakO 16.11.1982/7500:81
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the claimant's compensation request for a work-related wrist injury sustained while drilling concrete. The claimant argued the accident caused an acute impact leading to immediate disability, while the insurer contended the injury resulted from a combination of a prior fracture, arthritis, and the gradual wear of the drill bit. The court ruled that since the pre-existing conditions and equipment failure contributed significantly to the injury, the claim was not solely attributable to the work accident.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Work Injury Act; Liability Act: An injury caused by a combination of pre-existing conditions, equipment failure, and work activity is not considered a compensable work accident if the pre-existing factors substantially contributed to the outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
work injury compensation pre-existing condition contributory negligence equipment failure disability assessment ärztlicher Behandlungsfehler Gesundheitsschädigung in der Militärversicherung veraltetes medizinisches Gutachten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Work Injury Act
Liability Act
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rakennusmies oli porannut reikää betoniin, jolloin poran terä oli osunut teräkseen ja poran lähtiessä voimakkaasti pyörimään rakennusmiehen kädet olivat vääntyneet ja hän oli saanut siitä iskun molempiin ranteisiin. Viikon kuluttua suoritetussa lääkärin tutkimuksissa hänellä oli todettu oikean ranteen veneluun vanhan murtuman jälkeinen valenivel sekä nivelrikkoa. VAKO epäsi korvauksen. IV -jaosto KKO 1.4.1985 katsoi, että tapaturma oli aiheuttanut äkillisen oikean ranteen iskutai nyrjähdysvamman, joka osaltaan eli arviolta puoliksi oli johtanut työkyvyttömyyteen. (Lääkintöhallitus: Slätis)