Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 2.4.1982/703:81 KI-generiert

Insurance court dismissed claim for delayed accident report due to lack of employment relationship at time of injury.

Geschäftsnummer VakO 2.4.1982/703:81
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court dismissed the claimant's request for accident compensation because he was not in an employment relationship with his friend when the injury occurred. Although the claimant argued for late reporting due to valid reasons, the court found the statutory reporting deadline under the Accident Insurance Act had been missed. The decision relied on the strict requirement that an employment relationship must exist at the time of the accident for coverage to apply.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Accident Insurance Act s. 1; Accident Insurance Act s. 41: Compensation is only payable if an employment relationship existed at the time of the accident, and the accident report must be submitted within the statutory time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
Accident Insurance Act employment relationship requirement statutory reporting deadline delayed accident report compensation eligibility unrechtmässiger Arbeitslosentaggeldbezug Einstellung der Arbeitslosenentschädigung Finanzierung der Arbeitslosenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Accident Insurance Act s. 1
Accident Insurance Act s. 41
KI-generiert
insurance_1978_9305-1977
Voluntary insurance coverage denied when worker not in employer's employment relationship at time of accident.
admin_1998_turku-and-pori-county__530
Court allows basic subsistence allowance reduction for failure to register as unemployed job seeker.
insurance_1984_1028-1984
Finnish Insurance Court dismissed claim that home-based LVI technician worked under employment contract.
insurance_1984_2096-1982
Work injury claim allowed when employee deviated slightly from route for food during commute.
insurance_2017_4257-2015
Insurance court allowed unemployment benefit claim where job offer lacked a stated application deadline.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Henkilö oli syyskuussa 1979 ollut raivaamassa appensa metsää ja tällöin tapaturmaisesti saanut muun muassa aivoruhjevamman. Työn vastikkeeksi oli sovittu, että hän sai itselleen kaikki kaadettavat puut polttopuiksi ja vapaa-ajan asunnon rakentamista varten. Työn oli määrä kestää 5-6 päivää. Appi, jolla ei ollut ollut tapaturmavakuutuslain mukaista vakuutusta, oli 14.4.1980 kuollut. Henkilö oli 12.11.1980 hakenut tapaturmavirastolta korvausta. Tapaturmavirasto katsoi, ettei tapaturmailmoitusta ollut tehty tapaturmavakuutuslain 41 §:ssä säädetyssä määräajassa. VAKO katsoi ilmoituksen myöhästymiseen olleen painavia syitä, mutta ettei henkilö tapaturman sattuessa ollut ollut tapaturmavakuutuslain 1 §:ssä tarkoitetussa työsuhteessa appeensa. I -jaosto KKO 27.9.1983= VAKO.