Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 12.5.1982/6263:81 KI-generiert

Insurance court allowed pension reinstatement when special circumstances existed despite prior suspension.

Geschäftsnummer VakO 12.5.1982/6263:81
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court reinstated the mother's generational change pension effective March 1, 1980, reversing the Social Insurance Institution's suspension. The parents had sold their farm to their son in 1975 and received a pension, but repurchased it in 1980 when the son became incapacitated by illness. The court determined that special circumstances justified the pension's continuation, overriding the initial decision to stop payments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Social Insurance Act; Generational Change Pension Act: A generational change pension may be reinstated if special circumstances exist that justify its continuation, even if previously suspended due to the recipient's inability to work.

Schlagwörter

KI-generiert
generational change pension special circumstances pension reinstatement social insurance law farm ownership illness incapacity pension suspension Rückforderung von Subventionen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Social Insurance Act
Generational Change Pension Act
KI-generiert
insurance_1981_5318-1980
Insurance court dismissed pension claim adjustment due to lack of new medical evidence proving disability onset.
insurance_2008_3883-2007
Insurance court dismissed appeal on jurisdiction grounds for deceased's heir's personal liability and upheld pension recovery.
insurance_1978_8866-1976
Insurance court dismissed pension decision removal and rejected recovery of undue benefit due to erroneous consolidation.
insurance_1982_3119-1981
Insurance court denied early pension start date shift due to continued farm management by buyer.
insurance_1981_5629-1980
Insurance court rules death benefit claims must follow current law if insured dies before claim resolution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Isäntä ja emäntä olivat vuonna 1975 myyneet tilansa pojalleen, minkä jälkeen he olivat saaneet sukupolvenvaihdoseläkettä. Vuonna 1980 he olivat ostaneet tilan takaisin pojaltaan, joka oli tullut tilanpitoon sairauden vuoksi kykenemättömäksi. MELA lakkautti emännän sukupolvenvaihdoseläkkeen 1.3.1980 lukien, koska erityisiä syitä eläkkeen edelleen maksamiseen ei ollut olemassa. Isäntä oli jo ennen takaisin ostoa täyttänyt vanhuuseläkeiän. VAKO: Koska esitetyn selvityksen perusteella oli ollut olemassa erityinen syy emännän sukupolvenvaihdoseläkkeen maksamiseen, sukupolvenvaihdoseläke määrättiin maksaettavaksi täysimääräisenä edelleen 1.3.1980 lukien. Eläkelautakunnan päätöstä muutettiin. II -jaosto