Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 23.11.1982/5898:81 KI-generiert

Court rules that shoulder arthritis caused by vibration and physical stress is a compensable occupational disease.

Geschäftsnummer VakO 23.11.1982/5898:81
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court ruled that the claimant's right shoulder arthritis constituted a compensable occupational disease. The claimant worked in foundries and agricultural machinery plants, enduring over a thousand vibration shocks per hour, while the insurer denied the claim. The court determined that the arthritis resulted from repeated physical movements and vibration, satisfying the statutory requirements for compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Ammattitautiasetus 2 § 1; 5 § 1: Occupational disease compensation applies when a physical injury like arthritis is directly caused by repeated physical movements and vibration exposure during employment.

Schlagwörter

KI-generiert
occupational disease compensation vibration induced injury shoulder arthritis repeated physical movements physical stress injury Begriff der Berufskrankheit Schutzniveau Arbeitsphysiologie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Ammattitautiasetus 2 § 1
Ammattitautiasetus 5 § 1

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KKO 17.5.1985
VI -jaosto KKO 17.5.1985 katsoi, että oikean olkanivelen nivelrikko oli ilmeisesti aiheutunut työssä toistuvista työliikkeisiin liittyvästä ammattitautiasetuksen 2 §:n 1 kohdassa mainitusta fysikaalisesta tekijästä eli tärinästä ja 5 §:n 1 kohdassa tarkoitetusta muustakin fysikaalisesta tekijästä.
KI-generiert
insurance_1980_6034-1979
Court allows partial compensation for shoulder injury where accident aggravated pre-existing arthritis and caused partial rotator cuff tear.
insurance_1981_3486-1980
Insurance court denied compensation for shoulder arthritis as a consequence of a 1970 workplace accident.
insurance_1980_1334-1980
Insurance court allows worker's compensation for chronic shoulder pain caused by a 1966 fall.
insurance_1978_6648-1977
Work injury claim partially allowed when pre-existing condition was aggravated by the accident.
insurance_1980_1792-1980
Work injury claim dismissed as chronic shoulder inflammation not directly caused by specific lifting incident.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Työntekijä oli vuodesta 1960 työskennellyt valimossa valun puhdistajana käyttäen hiomakonetta ja tärisevää paineilmameisseliä. Vuodesta 1968 hän oli työskennellyt maatalouskonetehtaalla puristajana. Työssä oli etenkin metallikangen katkaisun yhteydessä oikeaan olkapäähän kohdistunut jopa yli tuhat tärähdystä tunnissa. Vuonna 1979 hänen oli todettu potevan mm. oikean olkanivelen nivelrikkoa. VAKO epäsi korvauksen moninivelrikosta. VI -jaosto KKO 17.5.1985 katsoi, että oikean olkanivelen nivelrikko oli ilmeisesti aiheutunut työssä toistuvista työliikkeisiin liittyvästä ammattitautiasetuksen 2 §:n 1 kohdassa mainitusta fysikaalisesta tekijästä eli tärinästä ja 5 §:n 1 kohdassa tarkoitetusta muustakin fysikaalisesta tekijästä. Olkanivelen nivelrikko oli näin ollen korvattava ammattitautina. (Lääkintöhallitus: Kankaanpää-Huittinen-Kettunen-Slätis)