Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 26.10.1982/5018:81 KI-generiert

Insurance court dismissed appeal for jurisdictional error; KKO ruled submission under old law invalid.

Geschäftsnummer VakO 26.10.1982/5018:81
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court dismissed the employee's claim for disease compensation, ruling the matter fell outside its jurisdiction and citing pre-1982 legislation. The employee subsequently appealed, but the Supreme Court (KKO) rejected the appeal as a jurisdictional objection rather than a substantive claim. The court held that submitting an appeal under outdated procedural rules rendered the submission legally invalid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Vakuutusoikeuslain 10 §; KKO:n valituslupaa koskevat säännöt: Kun valitusosoitus tehdään väärin lainmukaisesti, se on virheellinen ja ei saa tuomioistuimen tarkastelua.

Schlagwörter

KI-generiert
insurance court jurisdiction procedural submission error supreme court review jurisdictional objection old legislation application Irreführung der Rechtspflege Verfahrensmangel Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Vakuutusoikeuslain 10 §
KKO:n valituslupaa koskevat säännöt

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KKO 22.12.1983
KKO 22.12.1983: VAKO:n valitusosoitus oli virheellinen.
KI-generiert
ECLI:FI:KHO:2025:31
Supreme Administrative Court allows appeal on legal aid ruling despite main case dismissal due to procedural error.
kko-precedent_2012_84
Supreme Court dismisses appeal because defendant cannot split one case into two separate appeals simultaneously.
kho-precedent_2009_25
Correction of administrative decision text before appeal deadline must not confuse the appeal period start date.
ECLI:FI:KHO:2024:78
Appeal granted where contradictory court guidance in an administrative decision rendered the appeal notice legally defective under administrative procedure law.
ECLI:FI:KKO:2019:15
Supreme Court dismisses appeal when defendant's and lawyer's separate cost liability claims are split across different court levels.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

VAKO oli vuonna 1956 antamallaan päätöksellä evännyt työntekijältä oikeuden korvaukseen sairauden johdosta. Työntekijä haki korvausta uudelleen. VAKO jätti 26.10.1982 antamallaan päätöksellä asian toimivaltaansa kuulumattomana tutkimatta ja liitti päätökseensä aikaisemman lainsäädännön (ennen 1.1.1982) mukaisen valitusosoituksen. KKO 22.12.1983: VAKO:n valitusosoitus oli virheellinen. KKO tutki muutoksenhakemuksen valituslupahakemuksena.