Insurance court rules shoulder tendon inflammation compensable as direct consequence of workplace fall injury.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Insurance Court of Finland allowed compensation for the employee's shoulder tendon inflammation, ruling it a direct consequence of the workplace accident. The employee suffered a shoulder injury from a fall in May 1980, followed by diagnosed inflammation in September 1980, which the insurer initially denied. The court determined that the inflammation was a natural and foreseeable medical progression of the original work-related trauma, thereby mandating coverage.
Legislator-Regeste
KI-generiertTyöturvallisuuslaki 1980: 1 luku; 1 luku 10 a luku: Olkaluun sivunastan tulehdus on korvattava tapaturman seurauksena, jos se on syntyneet tapaturman suoraan seuraamana ja luontevasti. Tulehdus, joka ilmenee alkuperäisen vammaisen kohtauksen jälkeen, pidetään korvauskohteena, jos se on lääketieteellisesti selitettävissä alkuperäisen vammallisen kohtauksen seurauksena.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Työntekijä oli toukokuussa 1980 työssä kiivetessään katolle ja tikapuiden katkettua satuttanut oikean kätensä seinään saaden oikean olkaluun sivunastan ruhjevamman. Syyskuussa 1980 hänellä oli todettu oikean olkaluun sivunastan tulehdus. VAKO epäsi korvauksen sivunastan tulehduksesta. II -jaosto KKO 29.3.1983: Olkaluun sivunastan tulehdus oli korvattava tapaturman seurauksena. (Lääkintöhallitus: Kallio)