Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VakO 7.11.1978/945:78 KI-generiert

Insurance court dismisses claim for occupational disease compensation due to lack of causal link between work and injury.

Geschäftsnummer VakO 7.11.1978/945:78
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court dismissed the employee's claim for occupational disease compensation regarding shoulder inflammation and arm weakness. The employee argued that repetitive physical tasks caused the condition, while the insurer denied liability. The court rejected the claim because the medical evidence failed to establish a direct causal link between the specific work duties and the diagnosed illness.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Insurance Act; Occupational Disease Act: An occupational disease is only compensable if there is a direct causal link between the work-related physical strain and the diagnosed medical condition.

Schlagwörter

KI-generiert
occupational disease compensation causal link requirement repetitive physical strain shoulder inflammation insurance court decision Gesundheitsschädigung in der Militärversicherung Arbeitsmedizin Arbeitsphysiologie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Insurance Act
Occupational Disease Act
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Työntekijä oli vuodesta 1966 alkaen työskennellyt lasinpuhaltajana paristoja lampputehtaassa joutuen jatkuvasti suorittamaan molemmilla käsillä toistuvia voimaa ja tarkkuutta vaatineita työliikkeitä ja lisäksi vasemmalla kädellä runsaasti nostoja kannatusliikkeitä. Syksystä 1976 hän oli tuntenut molemmissa yläraajoissa kipuja ja vasemmassa kyynärpäässä puutumista ja sormien jäykistymistä. Hänellä oli todettu molempien olkaluiden ulomman sivunastan tulehdus. VAKO epäsi korvauksen. V -jaosto KKO 13.1.1982: Sairaus oli ilmeisesti aiheutunut työssä yläraajojen tavallista enempään rasittamiseen liittyvästä fysikaalisesta tekijästä ja oli korvattava ammattitautina. (Lääkintöhallitus: Vaaranen-Rokkanen-Ahlman)