Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 575/1985 ECLI:ES:TC:1985:575A KI-generiert

Constitutional court denies suspension of criminal sentence execution, ruling it is not its competence to grant provisional liberty.

Geschäftsnummer AUTO 575/1985
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court denied the suspension of execution for a criminal sentence in a habeas corpus petition. The petitioner, convicted of robbery with homicide, requested provisional liberty while the appeal was pending. The court ruled that it lacks jurisdiction over criminal proceedings and that suspending the sentence would only maintain provisional detention without granting freedom.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 CE; Art. 24.2 CE: The Constitutional Court is not competent to provide on the situation of persons in criminal proceedings, and suspending a sentence does not equate to obtaining liberty.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court competence criminal proceedings jurisdiction provisional liberty denial habeas corpus suspension sentence execution stay Rechte der inhaftierten Person Strafzumessung bei Raub Verteidigungsrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 CE
Art. 24.2 CE
KI-generiert
SENTENCIA 47/1986
Constitutional Court denies amparo, ruling it cannot re-evaluate criminal evidence or facts beyond constitutional violations.
AUTO 909/1986
Constitutional court dismisses amparo for alleged violation of effective judicial protection in criminal appeals.
AUTO 285/1991
Constitutional court dismisses amparo claiming police confession violated presumption of innocence.
AUTO 198/2006
Constitutional Court suspends prison sentence execution due to irreparable harm risk before trial conclusion.
AUTO 89/2006
Constitutional Court dismisses appeal against criminal conviction for homicide attempt due to lack of admissible grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección de Vacaciones. Auto 575/1985, de 7 de agosto de 1985. Recurso de amparo 340/1985. Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 340/1985

La Sección de Vacaciones ha estudiado la pieza de suspensión dimanante del recurso de amparo núm. 340/1985, interpuesto por don Luis Manuel Bautista Tanco.

AUTO

I. Antecedentes

1. Con fecha 19 de abril, el indicado Luis Manuel Bautista Tanco interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de fecha 10 de abril de 1984, recaída en la causa por delito de robo con homicidio, que le condenó a la pena de veinticuatro años de reclusión. Por otrosí solicita la suspensión de los efectos condenatorios de la Sentencia recurrida y concesión de la libertad provisional.

2. Por providencia de 5 de junio se dispuso la formación de pieza separada para tramitar el incidente de suspensión y oír al Ministerio Fiscal y al solicitante de amparo. El Ministerio Fiscal se opuso a la suspensión y el solicitante insistió en su petición respecto a la suspensión de la Sentencia y concesión de libertad provisional en tanto se resuelve este amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El solicitante, privado de libertad por razón de la causa seguida contra él por el delito de robo con homicidio, y pendiente de la ejecutoria, interesa de este Tribunal la libertad provisional. No es a este Tribunal al que corresponde proveer sobre la situación de los sometidos a una causa penal, y, por otra parte, si lo que se insta es la suspensión de la ejecución de la Sentencia, no comportaría otra consecuencia que la de permanecer en situación de prisión provisional y no pasar a la de condenado, pero no la obtención de la libertad. Con esto la petición de libertad que el recurrente postula es improcedente.

Por lo expuesto, la Sección de Vacaciones ha acordado denegar la petición de suspensión hecha por el recurrente.

Madrid, a siete de agosto de mil novecientos ochenta y cinco.