Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 247/1983 ECLI:ES:TC:1983:247A KI-generiert

Constitutional Court grants poverty benefit to amparo applicant based on unemployment and low income.

Geschäftsnummer AUTO 247/1983
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tribunal Constitucional granted the poverty benefit to the applicant in his amparo proceeding against a Madrid court judgment. The applicant, a photographer receiving unemployment benefits below double the minimum wage, argued he met the financial requirements for legal aid. The court found his economic situation satisfied the specific criteria established in the Tribunal's own 1982 norms and the Civil Procedure Law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 4 of the Tribunal's Norms on Defense by the Poor; Art. 15 of the Civil Procedure Law: The Tribunal may grant the poverty benefit when the applicant demonstrates unemployment and income below double the minimum wage without other significant resources.

Schlagwörter

KI-generiert
poverty benefit amparo proceeding unemployment status legal aid criteria minimum wage threshold Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege Bedürftigkeit Recht auf Existenzsicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 4 of the Norms on Defense by the Poor approved by the Plenum of this Tribunal of 20 December 1982
Art. 15 of the Civil Procedure Law
4 de las Normas acerca de la defensa por pobre aprobadas por el Pleno de este Tribunal de 20 de diciembre de 1982 («Boletín Oficial del Estado» de 9 de febrero de 1983); cumpliéndose igualmente lo previsto en los apartados 1.° y 2.° del art. 15 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
KI-generiert
SENTENCIA 181/1987
Constitutional Court annuls provincial court ruling for violating equality principle under Article 14 of the Constitution.
AUTO 753/1988
Constitutional appeal dismissed because poverty benefit denial followed procedural rules and did not violate fundamental rights.
SENTENCIA 14/1991
Constitutional Court dismisses amparo claiming lack of judicial protection due to fixed traffic accident compensation limits.
AUTO 260/1985
Constitutional appeal dismissed for non-appearance after mandatory legal representation was denied due to lack of merit.
AUTO 757/1986
Constitutional appeal dismissed for expiration of deadline to prove eligibility for free legal defense.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Cuarta. Auto 247/1983, de 1 de junio de 1983. Recurso de amparo 52/1983. Acordando la concesión del beneficio de pobreza al actor del recurso de amparo 52/1983

La Sección ha examinado el recurso de amparo promovido por don Andrés Palomino Salazar.

AUTO

I. Antecedentes

1. En 31 de enero pasado se presentó por don Andrés Palomino Salazar escrito promoviendo recurso de amparo contra Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Madrid, en apelación de juicio de faltas. Por otrosí se designaba Abogado al colegiado de Madrid don José Folguera Crespo, que aceptó el nombramiento y se pedía la declaración de pobreza y la designación de Procurador del turno de oficio.

2. La Sección recabó esta designación, efectuada la cual se requirió a la representación procesal ya constituida para que formalizase la demanda de amparo, que fue efectivamente presentada, y justificase que el demandante había gozado en la vía judicial del beneficio de pobreza o bien solicitase su concesión de este Tribunal mediante la correspondiente demanda incidental.

3. Presentada demanda de pobreza se formó pieza separada para tramitar el incidente en el que se acordó oír al Ministerio Fiscal y al Abogado del Estado, quienes nada opusieron a aquella petición.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

De la relación circunstanciada contenida en el escrito inicial de este recurso, completada por la demanda de amparo, se infiere, en principio, que la materia sobre que versa corresponde a la jurisdicción de este Tribunal. Por otra parte, al justificarse que el demandante se halla en situación de paro, percibiendo el subsidio de desempleo en cantidad inferior al doble del salario mínimo y sin otros ingresos añadidos que los que pueda proporcionarle alguna ocasional colaboración en su profesión de fotógrafo, se cumplen las exigencias contenidas en el art. 4 de las Normas acerca de la defensa por pobre aprobadas por el Pleno de este Tribunal de 20 de diciembre de 1982 («Boletín Oficial del Estado» de 9 de febrero de 1983); cumpliéndose igualmente lo previsto en los apartados 1.° y 2.° del art. 15 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Por lo expuesto, la Sección acuerda habilitar de pobreza en este recurso al demandante de amparo.

Madrid, a uno de junio de mil novecientos ochenta y tres.