Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 185/1982 ECLI:ES:TC:1982:185A KI-generiert

Constitutional appeal dismissed due to failure to appoint a procurator and legal representative within the statutory deadline.

Geschäftsnummer AUTO 185/1982
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional appeal filed by F. B. C. because the applicant failed to appoint a procurator or act under a lawyer's direction as required by law. The court granted a ten-day period for the applicant to cure this procedural defect, but the applicant neither submitted the required representation nor made any response within that timeframe. Consequently, the defect became incurable, rendering the appeal inadmissible and leading to the closure of the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81.1 LOTC; Arts. 50 and 85.2 LOTC: Failure to appoint a procurator and act under a lawyer's direction constitutes a subsanable defect that becomes incurable and grounds for inadmissibility if not remedied within the prescribed period.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional appeal procurator requirement legal representation procedural defect inadmissibility LOTC representation cure period Diplomanerkennung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81.1 LOTC
El art. 81.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) dispone que las personas físicas o jurídicas cuyo interés les legitime para comparecer en los procesos constitucionales como actores o coadyuvantes deberán conferir su representación a un Procurador y actuar bajo la dirección de Letrado.
Art. 50 LOTC
El incumplimiento de estos requisitos constituye un defecto subsanable, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 50 y 85.2 de la misma LOTC; pero, al no haberse subsanado en el plazo oportuno, se convierte en defecto insubsanable y en motivo de inadmisión, con arreglo a los preceptos citados.
Art. 85.2 LOTC
KI-generiert
AUTO 303/1986
Constitutional court dismisses amparo claiming unequal treatment under equality article due to lawful administrative interpretation.
AUTO 50/1996
Constitutional Court suspends execution of administrative court judgment to preserve effectiveness of amparo claim regarding public function access.
SENTENCIA 161/1998
Constitutional Court partially allows amparo, nullifying lower court sentence for procedural defect and ordering personal summons.
SENTENCIA 146/2005
Constitutional Court dismisses appeal as administrative document evaluation does not violate effective judicial protection.
AUTO 107/2025
Constitutional Court dismisses appeal due to lack of special constitutional significance despite prior precedent on expulsion legality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Primera. Auto 185/1982, de 26 de mayo de 1982. Recurso de amparo 65/1982. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 65/1982

En el asunto reseñado, la Sección ha acordado dictar el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. El 1 de marzo de 1982 se recibió en este Tribunal escrito de don F. B. C., en que solicitaba la remisión de las certificaciones académicas extendidas a su favor por la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de la Universidad Politécnica de Valencia para que surtieran efectos en Barcelona, en que se encuentra el solicitante de amparo.

2. El 21 de abril del mismo año se dictó por este Tribunal providencia por la que, entre otros extremos, se acordaba notificar al solicitante la posible existencia de la causa de inadmisibilidad consistente en la falta de postulación, al no estar representado por Procurador ni actuar bajo la dirección de Letrado, concediéndole el plazo de diez días para que procediera a la subsanación de este defecto.

3. En el plazo concedido al solicitante, ni ha subsanado el defecto ni ha hecho manifestación alguna al respecto.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El art. 81.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) dispone que las personas físicas o jurídicas cuyo interés les legitime para comparecer en los procesos constitucionales como actores o coadyuvantes deberán conferir su representación a un Procurador y actuar bajo la dirección de Letrado. El incumplimiento de estos requisitos constituye un defecto subsanable, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 50 y 85.2 de la misma LOTC; pero, al no haberse subsanado en el plazo oportuno, se convierte en defecto insubsanable y en motivo de inadmisión, con arreglo a los preceptos citados.

En virtud de lo expuesto, la Sección acuerda la inadmisibilidad del recurso de que se ha hecho mérito, ordenando el archivo de las actuaciones.

Madrid, a veintiséis de mayo de mil novecientos ochenta y dos.