Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 130/1982 ECLI:ES:TC:1982:130A KI-generiert

Constitutional appeal dismissed due to failure to appoint mandatory counsel and valid excuse by assigned lawyer.

Geschäftsnummer AUTO 130/1982
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the appeal filed by Jesús Expósito Fernández regarding employment selection criteria. The appellant failed to formally appoint the mandatory lawyer and procurator assigned by the court, while the assigned lawyer provided a valid excuse for non-appearance. Consequently, the proceedings were archived because the appellant did not comply with the procedural requirements for representation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 49 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 43 Ley de Enjuiciamiento Civil: Failure to appoint mandatory counsel or valid excuse by assigned lawyer results in the archiving of constitutional appeal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
mandatory counsel appointment constitutional appeal archiving turno de oficio excuse procedural non-compliance representation requirements Diskriminierung aufgrund des Alters Auswahlkriterien Beschäftigungsbedingungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 49 of the Organic Law of this Tribunal
En 27 de enero de 1982 la Sección Cuarta dictó providencia disponiendo se hiciese saber a los nombrados su designación, para que en el plazo de diez días formalizasen la demanda de conformidad con el art. 49 de la Ley Orgánica de este Tribunal, o bien hiciesen uso de lo que dispone el art.
Art. 43 of the Civil Procedure Law
49 de la Ley Orgánica de este Tribunal, o bien hiciesen uso de lo que dispone el art. 43 de la de Enjuiciamiento Civil.
KI-generiert
AUTO 104/1981
Constitutional appeal dismissed for failure to exhaust judicial remedies and lack of legal representation.
AUTO 19/1996
Constitutional court dismisses amparo for lack of constitutional content regarding public service exam exclusion.
SENTENCIA 38/1986
Constitutional Court annuls labor court judgment for failing to explain why alleged sex discrimination was rejected.
AUTO 948/1986
Constitutional appeal dismissed due to failure to appear with a lawyer within the statutory deadline.
AUTO 380/1982
Constitutional appeal dismissed for procedural defects, lack of exhaustion, and insufficient merit under Spanish law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Cuarta. Auto 130/1982, de 31 de marzo de 1982. Recurso de amparo 387/81. Acordando el archivo de las actuaciones

En el recurso de amparo interpuesto por don Jesús Expósito Fernández contra criterios de selección de personal por parte de la empresa Hunosa, la Sección ha dictado el siguiente Auto:

AUTO

I. Antecedentes

1. En 20 de noviembre de 1981 tuvo entrada en este Tribunal escrito de don Jesús Expósito Fernández interponiendo recurso de amparo contra los criterios de selección de personal para la provisión de plazas en la empresa Hunosa; figurando, entre ellos, el de la edad y el de la ubicación geográfica o residencia del solicitante; solicitaba el nombramiento de Procurador y Abogado de oficio.

2. La Sección Cuarta, en 16 de diciembre de 1981, recabó del Colegio de Procuradores de Madrid y del Consejo General de la Abogacía la designación, por el turno de oficio de colegiados que ostentasen la representación y defensa del señor Expósito; recayendo tal nombramiento en el Procurador don Juan Miguel Sánchez Masa y en el Abogado don Luis Lorenzo Mayor.

3. En 27 de enero de 1982 la Sección Cuarta dictó providencia disponiendo se hiciese saber a los nombrados su designación, para que en el plazo de diez días formalizasen la demanda de conformidad con el art. 49 de la Ley Orgánica de este Tribunal, o bien hiciesen uso de lo que dispone el art. 43 de la de Enjuiciamiento Civil.

4. La representación del recurrente presentó en 13 de febrero de 1982 escrito en el que el Letrado don Luis Lorenzo Mayor razonaba ampliamente su excusa para asumir la defensa que le había sido encomendada. La Sección, en 24 del mismo mes y año, dispuso la comunicación al interesado del escrito de excusa, lo que tuvo lugar en 9 de marzo en curso. Para llegar a su decisión la Sección ha tomado en consideración los siguientes

II. Fundamentos jurídicos

Único.

La excusa del Abogado nombrado en turno de oficio, por ser insostenible la acción, y la no comparecencia del recurrente por medio de Procurador y asistido de Abogado de su designación, determina el archivo de las actuaciones.

Por lo expuesto, la Sección acuerda el archivo de las actuaciones de que se ha hecho mérito.

Madrid, a treinta y uno de marzo de mil novecientos ochenta y dos.