Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 18/1981 ECLI:ES:TC:1981:18A KI-generiert

Constitutional appeal dismissed due to withdrawal by attorney with explicit power to withdraw proceedings.

Geschäftsnummer AUTO 18/1981
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court granted the withdrawal of the constitutional appeal filed by the Procurator on behalf of the Banco Español de Crédito. The procedural outcome was the termination of the proceedings without a substantive ruling on the alleged constitutional violations. The court accepted the withdrawal because the attorney's power of attorney explicitly included the authority to desist from the initiated legal action.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 24.1 and 25.1 CE: Withdrawal of a constitutional appeal is valid when the attorney holding express power to desist submits the written notice, terminating the process without requiring further ratification.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional appeal withdrawal procurator power of attorney extinction of proceedings Banco Español de Crédito Art. 80 LOTC Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Lohnanspruch Streikrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 LOTC
El art. 80 de la LOTC establece que se aplicarán con carácter supletorio de la presente Ley, entre otros, los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desistimiento.
Art. 24.1 CE
A., presentó ante este Tribunal Constitucional recurso de amparo contra la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo de 28 de noviembre de 1980 por supuesta infracción de los arts. 24.1 y 25.1 de la Constitución.
Art. 25.1 CE
art. 80 de la LOTC
El art. 80 de la LOTC establece que se aplicarán con carácter supletorio de la presente Ley, entre otros, los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desistimiento.
KI-generiert
AUTO 8/1989
Constitutional complaint dismissed for irrelevance and failure to prove alleged discrimination or violation of due process rights.
AUTO 950/1986
Constitutional court dismisses amparo for procedural exhaustion failure and unequal treatment claims.
AUTO 912/1986
Constitutional court dismisses appeal as labor tribunal did not substantially alter proven facts regarding tax withholdings.
AUTO 871/1986
Constitutional court dismisses appeal for inadmissibility of labor appeal due to lack of party proof on public interest impact.
AUTO 1191/1987
Constitutional Court dismisses amparo against labor court rulings applying bakery collective agreements to Sunday work bans.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sala Primera. Auto 18/1981, de 4 de febrero de 1981. Recurso de amparo 4/1981. Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 4/1981

En el asunto de referencia, se ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. El 12 de enero de 1981 el Procurador de los Tribunales don Aquiles Ullrich Dotti, en nombre del Banco Español de Crédito, S. A., presentó ante este Tribunal Constitucional recurso de amparo contra la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo de 28 de noviembre de 1980 por supuesta infracción de los arts. 24.1 y 25.1 de la Constitución.

2. El 30 de enero de 1981 el mismo Procurador presentó escrito desistiendo en nombre de su mandante, del recurso de amparo interpuesto. El poder que consta en autos contiene la facultad de desistir de recursos y procedimientos iniciados.

II. Fundamentos jurídicos

1. El art. 80 de la LOTC establece que se aplicarán con carácter supletorio de la presente Ley, entre otros, los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desistimiento. Si bien es cierto que dicha Ley no regula en forma clara y sistemática esta institución, la doctrina y la práctica la han configurado como una causa de extinción del proceso, aunque a veces sometida a especiales requisitos y condicionamientos.

2. Las características de los procesos constitucionales pueden plantear problemas específicos en materia de desistimiento. Sin embargo, en el presente caso, no resulta que existan razones de orden constitucional para que surjan aquellos problemas, por lo que procede su estimación.

3. Dado que el procurador, en el poder que consta en Autos tiene la facultad expresa de desistir, no es necesario requerir poder especial o ratificación por escrito de la recurrente.

En consecuencia, se estima el desistimiento de los recurrentes, se da por terminado el presente proceso de amparo y se decreta el archivo de las actuaciones sin que haya lugar a pronunciamiento alguno sobre costas.

Madrid, a cuatro de febrero de mil novecientos ochenta y uno.