Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 568/2023 ECLI:ES:TC:2023:568A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Geschäftsnummer AUTO 568/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from the amparo proceeding regarding Fertinagro Biotech, S.L. The court found the judge, who previously participated in the Supreme Court's decision being challenged, met the statutory grounds for recusal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. Consequently, the judge was definitively removed from the case to ensure impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from an amparo proceeding if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal impairment of impartiality amparo proceeding prior involvement Ley Orgánica Poder Judicial Erschöpfung des innerstaatlichen Instanzenzugs Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Rechtsbehelfsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 660/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 373/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 250/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 393/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 688/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 568/2023, de 13 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 7497-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7497-2022, promovido por la entidad Fertinagro Biotech, S.L., en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7497-2022, promovido por la entidad Fertinagro Biotech, S.L., en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 15 de noviembre de 2022, la procuradora de los tribunales doña María Natalia Martín de Vidales Llorente, en nombre y representación de la entidad Fertinagro Biotech, S.L., y bajo la dirección del letrado don José Manuel Nolasco Gómez, formuló demanda de amparo contra la providencia de 19 de octubre de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en recurso de casación 4817-2022.

2. Por escrito de 15 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7497-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a trece de noviembre de dos mil veintitrés.