Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 406/2023 ECLI:ES:TC:2023:406A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Geschäftsnummer AUTO 406/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing the amparo appeal. The judge, who previously participated in the Supreme Court's decision being challenged, cited Article 219.11 of the Judicial Organization Law as grounds for recusal. The Court ruled that the judge's prior involvement created a conflict of interest requiring his removal from the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from an amparo appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal conflict of interest amparo appeal prior involvement abstention grounds Wegfall des schutzwürdigen Interesses ungenügende Rechtsschrift ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 364/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested case.
AUTO 401/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 337/2023
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 498/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 398/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 406/2023, de 4 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 2397-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2397-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2397-2023, promovido por don Manuel Álvarez Álvarez y otros en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 11 de abril de 2023 la procuradora de los tribunales doña María del Pilar Morellón Usón, en nombre y representación de don Manuel Álvarez Álvarez y otros y bajo la dirección del letrado don Manuel Gutiérrez Morales-Vara de Rey, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 20 de octubre de 2022, dictada en el recurso de casación núm. 2285-2022 por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

2. Por escrito de 3 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2397-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cuatro de septiembre de dos mil veintitrés.