Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 317/2023 ECLI:ES:TC:2023:317A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Geschäftsnummer AUTO 317/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Abdellah Haj, filed a protection appeal against a Supreme Court ruling, prompting the judge to request withdrawal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court ruled that the judge's prior involvement constituted a valid cause for abstention, thereby removing him from the case to ensure impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Arts. 80 LOTTTC; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution is subject to the cause for abstention established in paragraph 11 of Article 219 of the Judicial Organization Law.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge cause for abstention prior judicial involvement impartiality requirement protection appeal administrative litigation conflict of interest Schutz des Entscheidungsprozesses

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 391/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 558/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 272/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 136/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 89/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 317/2023, de 16 de junio de 2023. Recurso de amparo 2309-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2309-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2309-2023, promovido por don Abdellah Haj en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 8 de abril de 2023 la procuradora de los tribunales doña María Abellán Albertos, en nombre y representación de don Abdellah Haj y bajo la dirección de la letrada doña Rosa María Sanz Carrasco, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 16 de noviembre de 2022 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 5193-2022.

2. Por escrito de 18 de abril de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2309-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciséis de junio de dos mil veintitrés.