Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 316/2023 ECLI:ES:TC:2023:316A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Geschäftsnummer AUTO 316/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, removing him from the amparo proceeding. The court found that the magistrate had previously served on the Supreme Court's administrative chamber which issued the challenged resolution. Consequently, the court ruled that his prior participation created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Arts. 80 LOTT; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial body that issued the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation constitutional amparo judicial impartiality wirksame Beschwerde Recht auf einen Verteidiger ungenügende Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 LOTT
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 150/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 405/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 335/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 563/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 316/2023, de 16 de junio de 2023. Recurso de amparo 2177-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2177-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2177-2023, promovido por don Ibrahim Barry en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 31 de marzo de 2023 la procuradora de los tribunales doña María de los Ángeles Fernández Aguado, en nombre y representación de don Ibrahim Barry y bajo la dirección del letrado don Luis Ramón Burgos Rodríguez, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 11 de octubre de 2022 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 4144-2022.

2. Por escrito de 18 de abril de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2177-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciséis de junio de dos mil veintitrés.