Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 212/2023 ECLI:ES:TC:2023:212A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.

Geschäftsnummer AUTO 212/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a judge's request to recuse himself from a constitutional appeal regarding an administrative case. The judge argued that his previous participation as a Supreme Court magistrate in the contested resolution created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. Consequently, the court deemed the cause for abstention justified and permanently removed the judge from the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal conflict of interest constitutional appeal prior involvement abstention cause Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Vorherige Verwaltungsbeschwerde Klageänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 336/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial law provisions.
AUTO 572/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 225/2012
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 420/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 527/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 212/2023, de 8 de mayo de 2023. Recurso de amparo 1354-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1354-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 1354-2022, promovido por doña Francia Elena Toloza Ortigoza en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 1 de marzo de 2022 la procuradora de los tribunales doña María del Pilar Tello Sánchez, en nombre y representación de doña Francia Elena Toloza Ortigoza y bajo la dirección del letrado don Adolfo Barreda Salamanca, interpuso demanda de amparo contra providencias de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 2845-2021 contra la sentencia de la Sección Décima de la Sala de igual orden del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en recurso de apelación núm. 423-2020.

2. Por escrito de 14 de marzo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 1354-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a ocho de mayo de dos mil veintitrés.