Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 116/2023 ECLI:ES:TC:2023:116A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Geschäftsnummer AUTO 116/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing the appeal due to prior participation in the contested administrative decision. The applicant, Jose Juan Perez Suarez, filed a protection appeal against a Supreme Court ruling, while the judge argued his previous role created a conflict under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The court ruled that the judge's prior involvement in the specific administrative case justified his recusal to ensure impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal conflict of interest constitutional appeal impartiality requirement prior involvement Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Verwirkung des Revisionsgesuchs Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 312/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 307/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 193/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 83/2024
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 412/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 116/2023, de 9 de marzo de 2023. Recurso de amparo 8522-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 8522-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 8522-2022, promovido por don José Juan Pérez Suarez en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 23 de diciembre de 2022, la procuradora de los tribunales doña Sandra Cárdenes Hormiga, en nombre y representación de Jose Juan Perez Suarez y bajo la dirección del letrado don Adel Alberto Hawach Vega, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 18 de mayo de 2022 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 7620-2021.

2. Por escrito de 7 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 8522-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a nueve de marzo de dos mil veintitrés.