Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 93/2023 ECLI:ES:TC:2023:93A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Geschäftsnummer AUTO 93/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from the amparo proceeding. The applicant, Juan Antonio de la Torre Santos, filed the amparo against a Supreme Court administrative ruling. The court ruled that the judge, César Tolosa Tribiño, must recuse himself because he previously participated in the case as a Supreme Court magistrate.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from an amparo proceeding if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge cause for abstention prior judicial participation amparo proceeding conflict of interest Ley Orgánica Poder Judicial Tribunal Constitucional Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 687/2023
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 652/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 100/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 209/2009
Constitutional court allows appeal by reinstating pre-2007 admissibility rules for a constitutional complaint.
AUTO 16/2014
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 93/2023, de 1 de marzo de 2023. Recurso de amparo 4632-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4632-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4632-2022, promovido por don Juan Antonio de la Torre Santos en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 27 de junio de 2022 la procuradora de los tribunales doña María Dolores Fernández Prieto, en nombre y representación de don Juan Antonio de la Torre Santos y bajo la dirección de la letrada doña Ana Isabel Peña Calleja, interpuso demanda de amparo contra la sentencia de 12 de mayo de 2022, dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de casación 50-2021.

2. Por escrito de 2 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4632-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a uno de marzo de dos mil veintitrés.