Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 63/2023 ECLI:ES:TC:2023:63A KI-generiert

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the case's cassation appeal.

Geschäftsnummer AUTO 63/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from the amparo proceeding. The magistrate requested withdrawal because he previously served on the Supreme Court's administrative section that rejected the cassation appeal filed by the applicants. The Court ruled that this prior participation constituted a valid cause for recusal under the relevant judicial law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional amparo if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge cause for abstention prior judicial participation constitutional amparo conflict of interest Ley Orgánica Poder Judicial Tribunal Constitucional ambulante Behandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
SENTENCIA 78/2023
Constitutional Court dismisses amparo claiming administrative silence violated right to intimate family life. Court rejects argument that forced relocation breached privacy rights. Decision upholds administrative procedure under current legal framework.
AUTO 656/1987
Constitutional appeal dismissed for lack of manifest content regarding evidence and impartiality rights.
SENTENCIA 296/2006
Constitutional court declares Asturian health strike minimum services law unconstitutional for violating strike rights.
AUTO 275/1986
Constitutional court suspends prison sentence execution for defendants in provisional liberty pending amparo review.
SENTENCIA 232/1992
Spanish Constitutional Court annuls a labor court judgment for contradictory reasoning denying effective judicial protection.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pleno. Auto 63/2023, de 21 de febrero de 2023. Recurso de amparo 899-2021. Acepta una abstención en el recurso de amparo 899-2021, promovido por don L.M.G.C., doña C.P., y doña V.G.P., en proceso contencioso-administrativo.

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 899-2021, interpuesto por don L.M.G.C., doña C.P., y doña V.G.P., esta última hija menor de edad de los anteriores, en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el día 16 de febrero de 2021, don L.M.G.C., doña C.P., y doña V.G.P., hija menor de edad de los anteriores, representados por el procurador de los tribunales don Jacobo García García, bajo la asistencia de la letrada doña Marta Busquets Gallego, interpusieron recurso de amparo contra la actuación en vía de hecho del Servicio de Salud del Principado de Asturias, ejecutada por el Hospital Universitario Central de Asturias de Oviedo (en adelante, HUCA).

2. Por escrito de 16 de febrero de 2023, el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la providencia de 17 de diciembre de 2020, por la que se inadmitió a trámite el recurso de casación preparado por la representación de los recurrentes en amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado Excmo. don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 899-2021 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintiuno de febrero de dos mil veintitrés.