Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 45/2023 ECLI:ES:TC:2023:45A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Geschäftsnummer AUTO 45/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a judge's request to recuse himself from a constitutional appeal. The judge, who previously participated in the administrative proceedings, argued that his prior involvement created a conflict under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court agreed, ruling that the statutory cause for abstension was justified and permanently removing the judge from the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the administrative proceedings that generated the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge conflict of interest constitutional appeal administrative proceedings LOPJ abstention Nichtigkeitsgründe Klageänderung Klagegrund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
Art. 221.4 LOPJ
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 455/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 105/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 165/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 638/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 241/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 45/2023, de 15 de febrero de 2023. Recurso de amparo 8427-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 8427-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 8427-2022, promovido por doña Ada Irene Navas Cuéllar en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 21 de diciembre de 2022 la procuradora de los tribunales doña María de los Ángeles Sánchez Fernández, en nombre y representación de doña Ada Irene Navas Cuéllar y bajo la dirección del letrado don Luis Felipe Garcia-Mauriño Blanco, interpuso demanda de amparo contra providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, dictada en el recurso de casación 5127-2022.

2. Por escrito de 26 de enero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado Excmo. Sr. don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 8427-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de febrero de dos mil veintitrés.