Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 90/2018 ECLI:ES:TC:2018:90A KI-generiert

Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory judicial abstention by the presiding magistrate.

Geschäftsnummer AUTO 90/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court formally accepted a request for abstention by Magistrate Cándido Conde-Pumpido Tourón in amparo appeal 2960-2018. The magistrate invoked specific articles of the Organic Law of the Judiciary and the Organic Law of the Constitutional Tribunal to justify non-intervention in the military case. Consequently, the Section definitively removed the magistrate from the case's knowledge, leaving the appeal without a decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: When a Constitutional Court magistrate identifies a statutory cause for abstention, the Section must formally accept the request and remove the magistrate from the case.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial abstention Constitutional Court military proceedings amparo appeal magistrate conflict Militärstrafprozess Beurlaubung zum Wehrdienst Strafverfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.15 of the Organic Law of the Judiciary
KI-generiert
AUTO 14/2019
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 1/2020
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 2/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest in military appeal case.
AUTO 73/2018
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 21/2020
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Primera. Auto 90/2018, de 17 de septiembre de 2018. Recurso de amparo 2960-2018. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2960-2018, promovido por don Ramón Calero Rodríguez en proceso militar.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 2960-2018 se impugna la Sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 34-2017, contra la dictada por el Tribunal militar territorial cuarto en sumario núm. 43-04-14.

Mediante escrito fechado el 17 de septiembre de 2018, el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 2960-2018, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil dieciocho.