Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 138/2014 ECLI:ES:TC:2014:138A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal after applicant withdraws case without valid reason.

Geschäftsnummer AUTO 138/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the appeal (Recurso de Amparo 6117-2012) following the applicant's withdrawal of the case. The applicant had initiated the action in an administrative litigation process but subsequently withdrew the appeal without providing a valid justification. The court ruled that the withdrawal was procedurally ineffective because it lacked the necessary legal grounds required to terminate the proceedings. Consequently, the appeal was rejected as the procedural requirements for a valid withdrawal were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Ley Orgánica 2/1979, Art. 80 f. único; Ley 1/2000, Art. 19.1 f. único; Art. 20.2 f. único; Art. 20.3 f. único: A withdrawal of a constitutional appeal is inadmissible if it is not supported by valid legal reasons or procedural justification.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional appeal withdrawal procedural inadmissibility valid legal reasons administrative litigation process Ley Orgánica 2/1979

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, Art. 80, f. único
Ley Orgánica 6/1988, de 9 de junio, Art. 86.1, f. único
Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil, Art. 19.1, f. único
Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil, Art. 20.2, f. único
Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil, Art. 20.3, f. único

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Luis Ignacio Ortega Álvarez, don Andrés Ollero Tassara y don Santiago Martínez-Vares García.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 6117-2012

Fecha de resolución

19/05/2014

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 6117-2012, promovido en proceso contencioso-administrativo.

Síntesis Analítica

Desistimiento de recurso de amparo: procede.

disposiciones citadas

containers

Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional

Artículo 80, f. único

Artículo 86.1 (redactado por la Ley Orgánica 6/1988, de 9 de junio), f. único

Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil

Artículo 19.1, f. único

Artículo 20.2, f. único

Artículo 20.3, f. único

Conceptos constitucionales

Visualización

containers

Desistimiento en el recurso de amparoDesistimiento en el recurso de amparo, Procedencia, f. único