Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 269/2013 ECLI:ES:TC:2013:269A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior participation in the case's civil proceedings.

Geschäftsnummer AUTO 269/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a judge's request to recuse himself from a constitutional appeal regarding a civil lawsuit. The magistrate, Juan Antonio Xiol Ríos, formally requested abstention because he had previously served as a judge in the Supreme Court's civil chamber that issued the contested ruling. The court found this prior involvement created a conflict of interest under the relevant judicial law, justifying his removal from the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested decision.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal conflict of interest constitutional appeal prior participation Ley Orgánica Poder Judicial Rechtzeitigkeit des Ausstandsgesuchs Rechtsverzögerung fehlende prozessuale Bedürftigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 335/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 78/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 284/2013
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior participation in the case's original judgment.
AUTO 459/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 145/2013
Constitutional Court dismisses appeal against inadmissibility due to lack of proof for notification date.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Primera. Auto 269/2013, de 20 de noviembre de 2013. Recurso de amparo 4308-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4308-2013, promovido por don Pedro Víctor Asensio Pagán en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 10 de julio de 2013, la Procuradora de los Tribunales doña Blanca Murillo de la Cuadra, en nombre y representación de don Pedro Víctor Asensio Pagán, interpuso demanda de amparo contra la providencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 11 de junio de 2013, por la que se inadmite el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto contra la Sentencia de 1 de abril de 2013 que declara no haber lugar al recurso de casación núm. 287-2010, dando lugar al recurso de amparo núm. 4308-2013, sobre cuya admisibilidad debe conocer la Sección Primera de este Tribunal.

2. De conformidad con el acuerdo de 26 de junio de 2013, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de junio de 2013), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el Presidente del Tribunal, está integrada por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías y don Juan Antonio Xiol Ríos (art. 1.2).

3. Mediante escrito de 11 de noviembre de 2013, el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por haber formado parte, en su condición de Magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, del órgano judicial que acordó la resolución impugnada en el presente recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan Antonio Xiol Ríos, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos en el recurso de amparo núm. 4308-2013 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinte de noviembre de dos mil trece.