Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 263/2013 ECLI:ES:TC:2013:263A KI-generiert

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Geschäftsnummer AUTO 263/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a formal request for a judge's recusal from the appeal process. The requesting party, the University of Navarra, argued that the judge had previously participated in the administrative instance that issued the challenged decision. The court ruled that the judge's prior involvement in the lower instance constituted a valid cause for abstention under the relevant judicial laws.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOPC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution is subject to the cause of abstention and must withdraw from the constitutional appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
judge recusal cause of abstention prior judicial involvement constitutional appeal conflict of interest Ley Orgánica Poder Judicial recusal procedure Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 103/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 429/1990
Constitutional court suspends execution of Supreme Court ruling on University of Valencia's coat of arms due to public interest and legal uncertainty.
AUTO 548/1985
Constitutional court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of merit and procedural exhaustion.
AUTO 106/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 91/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Segunda. Auto 263/2013, de 18 de noviembre de 2013. Recurso de amparo 135-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 135-2013, promovido por la Universidad de Navarra en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 9 de enero de 2013, la Procuradora de los Tribunales doña Iciar de la Peña Agacha, en nombre y representación de la Universidad de Navarra, interpuso demanda de amparo contra Auto y Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el recurso núm. 589-2009.

2. Por escrito de 17 de octubre de 2013, el Magistrado Excmo. Sr. don Santiago Martínez-Vares García manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (art. 80), al haber intervenido en instancia anterior en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución recurrida.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Santiago Martínez-Vares García, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Santiago Martínez-Vares García en el recurso de amparo núm. 135-2013 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciocho de noviembre de dos mil trece.