Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 100/2013 ECLI:ES:TC:2013:100A KI-generiert

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Geschäftsnummer AUTO 100/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the amparo appeal. The applicant, José Antonio Joan Bagué, filed the amparo against Supreme Court and National Court rulings, while the specific judge requested recusal based on his prior role in those same instances. The court ruled that the statutory cause for recusal was justified because the judge had intervened in the lower courts that issued the challenged decisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LCTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the resolutions being challenged.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge cause for abstention prior judicial involvement constitutional amparo conflict of interest LOPJ recusal administrative litigation Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (art. 80), al haber intervenido en instancia anterior en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó las resoluciones recurridas.
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (art.
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (art.
KI-generiert
AUTO 365/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law.
AUTO 605/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 116/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 587/1984
Constitutional appeal dismissed for abuse of rights and lack of constitutional content regarding procedural errors.
AUTO 216/2013
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial code provisions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Primera. Auto 100/2013, de 8 de mayo de 2013. Recurso de amparo 3819-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3819-2012, promovido por don José Antonio Joan Bagué en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 22 de junio de 2012, el Procurador de los Tribunales don Luis Fernando Granados Bravo, en nombre y representación de don José Antonio Joan Bagué, interpuso demanda de amparo contra Auto y providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaído en recurso de casación núm. 2989-2011, contra Auto dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en recurso núm. 612-2010.

2. Por escrito de 11 de septiembre de 2012, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (art. 80), al haber intervenido en instancia anterior en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó las resoluciones recurridas.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó las resoluciones impugnadas en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, La Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 3819-12 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a ocho de mayo de dos mil trece.